Судья Скородумова Л.А. Дело № 2-130/2023
35RS0027-01-2022-002230-26
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 августа 2023 года № 33-3811/2023
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ермалюк А.П.,
судей Холминовой В.Н., Марковой М.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 03 апреля 2023 года по иску Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Стартмаркет» о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия
установила:
24 февраля 2022 года между ФИО2 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стартмаркет» (далее - ООО «Стартмаркет», исполнитель) заключен договор оказания возмездных услуг № 184, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по упаковке и запуску созданного им инфопродукта и построению его бизнес-проекта (онлайн-школы) в соответствии с приложением № 1 к договору. Срок исполнения договора составляет 60 дней, стоимость услуг составляет 340 000 рублей.
30 мая 2022 года в связи с односторонним отказом от исполнения договора ФИО2 обратилась с претензией к ООО «Стартмаркет», ссылаясь на отсутствие потребности в услугах общества.
В связи с отсутствием ответа на претензию, 07 ноября 2022 года ФИО2 обратилась с жалобой в, в которой просила обратиться в суд в ее интересах к ООО «Строймаркет».
15 ноября 2022 года Вологодская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей» (далее – ВРОО «Общество по защите прав потребителей»), действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Стартмаркет» о взыскании в пользу ФИО2 уплаченных по договору денежных средств в размере 340 000 рублей, неустойки за период с 20 июня 2022 года по 11 ноября 2022 года в размере 340 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 2000 рублей, почтовых расходов в размере 130 рублей, штрафа.
В судебное заседание представитель ВРОО «Общество по защите прав потребителей», истец ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Стартмаркет»не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 03 апреля 2023 года с ООО «Стартмаркет» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 340 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 86 250 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 71 рубль.
С ООО «Стартмаркет» в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» взыскан штраф в размере 86 250 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ООО «Стартмаркет» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6900 рублей.
В апелляционной жалобе председатель ВРОО «Общество по защите прав потребителей» ФИО1, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), просит решение суда в указанной части отменить, удовлетворив требование о взыскании неустойки.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение суда подлежащим отмене в части.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 28, 31, 32 Закона о защите прав потребителей, частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о взыскании с ООО «Стартмаркет» денежных средств, уплаченных по договору, в размере 340 000 рублей.
Установив нарушение прав потребителя, суд взыскал с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, соответствующий штраф в размере 86 250 рублей и в пользу ВРОО «Общество по защите прав потребителей» штраф в размере 86 250 рублей.
Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 71 рубль, а также в пользу ВРОО «Общество по защите прав потребителей» почтовые расходы в размере 59 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 20 июня 2022 года по 11 ноября 2022 года в размере 340 000 рублей, суд исходил из того, что договор оказания услуг расторгнут по волеизъявлению истца.
Доводы жалобы о неправомерном отказе во взыскании неустойки заслуживают внимания.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом правомерно установлено, что к спорным правоотношениям применяются нормы Закона о защите прав потребителей, однако следует учитывать, что данные отношения являются потребительскими как при заключении договора, так и при его расторжении.
Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе во взыскании неустойки нельзя признать обоснованными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Истцом ко взысканию предъявлена неустойка за период с 20 июня 2022 года по 11 ноября 2022 года в размере 340 000 рублей, ограниченная по пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.
Учитывая, что ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки не заявлялось, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 340 000 рублей.
В связи с частичной отменой решения суда подлежит изменению размер штрафа, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, а также размер государственной пошлины, взысканный в доход местного бюджета.
В остальном решение суда не обжалуется, потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 03 апреля 2023 года в части отказа Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО2, во взыскании неустойки отменить.
Принять по делу в отмененной части новое решение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стартмаркет» в пользу ФИО2 неустойку в размере 340 000 рублей.
Решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 03 апреля 2023 года в части размера штрафа и государственной пошлины в доход местного бюджета изменить, увеличив размер штрафа, взысканного с общества с ограниченной ответственностью «Стартмаркет» в пользу ФИО2 с 86 250 рублей до 171 250 рублей, в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» с 86 250 рублей до 171 250 рублей, государственной пошлины в доход местного бюджета с 6900 рублей до 10 300 рублей.
В остальном решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 03 апреля 2023 года оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Ермалюк
Судьи: М.В. Маркова
В.Н. Холминова
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года