ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока
24 августа 2023 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Коваленко Т.К.,
рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 18 января 2023года, вынесенного в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.01.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, указав, что он находился на военной службе по контракту, в связи с чем отсутствовал в г.Нижневартовске. Копию постановления он получил 31.07. 2023 года, прибыв в отпуск в г.Нижневартовск.
На рассмотрение ходатайства по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует принятая им лично телефонограмма, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии ФИО1
Защитник Зоз Н.И. на доводах ходатайства настаивала, суду пояснила, что право на обжалование постановления наступает с момента получения постановления, до приезда в отпуск у ФИО1 отсутствовала возможность получить и обжаловать постановление мирового судьи.
Выслушав защитника. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно сопроводительного письма (л.д. 111) копия постановления мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях была направлена ФИО1 20.01.2023года.
Из отметок на почтовом конверте ( л.д. 115 ) следует, что отправление не вручено, истек срок хранения, 03.02.2023 отправлено обратно в суд, то есть вступило в законную силу
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Из представленных с ходатайством документов следует, что 09.11.2022 года был издан приказ о заключении с ФИО1 контракта сроком на 1 год, обязывающий его прибыть в военную часть до 16.11.2022 года.
Представленная незаверенная ксерокопия контракта не содержит даты подписания, хотя в условиях указано, что он вступает в силу со дня его подписания должностным лицом. Таким образом, установлено, что ФИО1, располагая сведениями о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении ( протокол об административном правонарушении составлен с его участием, копия им получена – л.д.1), не принял мер, направленных на своевременное получение копии постановления мирового судьи, в то время как мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации ФИО1 права обжалования постановления.
Отбыв для прохождения службы по контракту, при получении телефонограммы о назначении судебного заседания на 18.01.2023 г., ФИО1 не поставил суд в известность о своем отсутствии в г.Нижневартовске, не оставил доверенности на кого-либо для получении корреспонденции по месту своей регистрации либо заявления почтовом отделении о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции в адрес воинской части, где он проходит службу.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).
В материалах дела имеются сведения о направлении постановления по адресу проживания ФИО1., в силу ст. 165.1 ГК РФ оно считается доставленным.
В соответствии с ч.8.1 ст.20 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие, участвующие в боевых действиях, и граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют право на пересылку простых писем в маркированных почтовых конвертах за счет средств, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти и федеральным государственным органам, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
Зная о рассмотрении дела об административном правонарушении 18.01.2023 г., ФИО1 не направил в адрес мирового судьи письмо с заявлением о направлении постановления по его адресу пребывания в войсковой части, препятствий для этого у ФИО1 не имелось. Для получения копии постановления не требовалось личного присутствия ФИО1 в г.Нижневартовске. При намерении ФИО1 своевременно обжаловать постановление мирового судьи, он мог обратиться за этим к своему защитнику Зоз Н.И. которая после судебного заседания 18.01.2023 г., продолжала свои полномочия его защитника, получив в канцелярии мирового судьи копию видеозаписи, предоставленной потерпевшей ( л.д. 116)
При таких обстоятельствах суд полагает, что уважительные причины пропуска срока на обжалование отсутствуют.
Согласно ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
При таких обстоятельствах судья считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 18 января 2023года, вынесенного в отношении ФИО1 - отказать.
Определение вступает в силу немедленно.
Судья Т.К. Коваленко