Гр.дело № 2-98/2023
УИД 04RS0022-01-2023-000111-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тарбагатай 13 апреля 2023 г.
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО2, который мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето банк» и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременно оплате платежей по договору. В связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364 с ООО «Филберт», в соответствии с которым права требования по кредитному договору с ФИО2 перешло к ООО «Филберт». Задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу в <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам в сумме <данные изъяты> руб. Мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, однако в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Филберт» ФИО4 по доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом. Представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, так как срок окончания кредитного договора определен ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в апреле 2020 г., то есть за истечением срока исковой давности, просила в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие, приложив документы о перемени имени.
Согласно свидетельству о перемени имени ответчик переменила имя с «ФИО7 на «ФИО2», отчество «ФИО8» на «ФИО2».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен договор №, общая сумма кредита <данные изъяты> руб., срок погашения кредита 34 мес., процентная ставка 29,9% годовых, согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспорено ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364 с ООО «Филберт», в соответствии с которым права требования по кредитному договору с ФИО2 перешло к ООО «Филберт», что подтверждается выпиской из акта-приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга.
После уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав требования и предъявления требования о полном погашении долга ФИО2 новому кредитору задолженность, в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Общий срок исковой давности согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, срок окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд полагает, что кредитору стало известно о нарушении его права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда не был внесен очередной платеж, согласно исковому заявлению.
До обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.
Доводы истца о том, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме <данные изъяты> руб. судом отклонены как неподтвержденные.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 ФИО9) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Алсагаева
СОГЛАСОВАНО Судья С.А. Алсагаева
Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 г.