Решение по делу № 2-430/2023 от 25.12.2023 - о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество: 1/5 доли жилой дома общеполезной площадью 120 кв.м, и подсобных построек, находящихся на земельном участке размером 400 кв.м., по адресу: <адрес>; домостроение, расположенное по адресу: <адрес> РД кадастровый №; земельные участки площадью 0,25 га, расположенные по адресу: <адрес> РД, 0,35 га, 0,27 га., 0,10 га., 0,05 га, признании незаконной выписки из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости с кадастровым номером 05:20:000001:2593 и ее аннулировании.

Дело №

УИД- 05RS0№-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола секретарем с/з ФИО11, с участием:

- истца ФИО3

- ответчиков ФИО7, ФИО8 и ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество: 1/5 доли жилой дома общеполезной площадью 120 кв.м, и подсобных построек, находящихся на земельном участке размером 400 кв.м., по адресу: <адрес>; домостроение, расположенное по адресу: <адрес> РД кадастровый №; земельные участки площадью 0,25 га, расположенные по адресу: <адрес> РД, 0,35 га, 0,27 га., 0,10 га., 0,05 га, признании незаконной выписки из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости с кадастровым номером 05:20:000001:2593 и ее аннулировании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Г.М., действуя через представителя по доверенности ФИО15, обратился Акушинский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО5, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество: 1/5 доли жилой дома общеполезной площадью 120 кв.м, и подсобных построек, находящихся на земельном участке размером 400 кв.м., по адресу: <адрес>; домостроение, расположенное по адресу: <адрес> РД кадастровый №; земельные участки площадью 0,25 га, расположенные по адресу: <адрес> РД, 0,35 га, 0,27 га., 0,10 га., 0,05 га, признании незаконной выписки из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости с кадастровым номером 05:20:000001:2593 и ее аннулировании, мотивируя свои требования следующим.

16 августа,2003 года умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после и мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти родителей, открылось наследство, состоящее из: жилого дома общеполезной площадью 120 кв.м, и подсобных построек, находящиеся на земельном участке размером 400 кв.м., по адресу: <адрес>; домостроения, расположенного по адресу: <адрес> РД, кадастровый №; земельного участка площадью 0,25 га, расположенного по адресу: <адрес> РД; земельных участков 0,35 га, 0,27 га., 0,10 га., 0,05 га, расположенных по адресу <адрес> и 0,35 <адрес> РД.

Домостроение расположенное по адресу <адрес> РД с кадастровым номером 05:20:000001:2593 и земельный участок под ним, ФИО7 А.М. и ФИО7 Ш.М., не имея на то право, переоформили на себя.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3, после смерти отца является наследником первой очереди. После смерти отца истца наследство никем не принято.

В установленный шести месячный срок наследство не принято по уважительной причине, в связи с нахождением за пределами населённого пункта и депрессией после смерти отца.

На основании изложенного, просит суд:

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родителей ФИО1 и ФИО2 и признать права на наследственное имущество в виде:

-1/5 доли жилой дома общеполезной площадью 120 кв.м, и подсобных построек, находящиеся на земельном участке размером 400 кв.м., по адресу: <адрес>,

- домостроения, расположенного по адресу: <адрес> РД с кадастровым номером 05:20:000001:2593,

- земельных участков площадью 0,25 га, расположенных по адресу: <адрес> РД, 0,35 га, 0,27 га., 0,10 га., 0,05 га

- земельных участков, расположенных по адресу <адрес> и 0, 35.га., <адрес> РД.

Признать незаконным и аннулировать выписку из единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости на домостроение с кадастровым номером 05:20:000001:2593.

В судебном заседании истец ФИО7 Г.М. свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что с детва жил в селе Акуша, уехал с женой в 2008 году, так как не хотел ссор. Отец умер в 2003 году, мать- 2013 году. Он приехал на похороны, был 15 дней, затем ему пришлось уехать. Фактически, после 2013 года в районе не проживал.

ФИО7 Г.М. хочет, чтобы родительское наследство законным путем поделили на всех законных наследников. Постройка по <адрес>, принадлежала отцу, но он ее в эксплуатацию не вводил. Тогда были возведены стены и крыша. Потом, после смерти родителей оказалось, что этот дом оформлен.

На земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельные участки площадью 0,35 га, 0,27, га, 0,10 га 0,05 га документов ни у него, ни у родителей не было.

Своевременно не принял наследство, потому что не знал законы. Из-за семейных проблем физически не мог оформить документы. Думал, что без суда наследство оформят, но этого сделано не было.

Также указал, что в иске указан старый адрес -<адрес> мечети, новый адрес - <адрес>.

Ответчик ФИО7 Ш.М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что при жизни родителей у них был земельный участок, расположенный в <адрес> РД, дом площадью 120кв.м., а также участок, оформленный на бабушку, но документов на них не было.

Дом по <адрес> построили родители, затем мать отдала дом ему с братом ФИО7.

К нотариусу за принятием наследства не обращался.

Ответчик ФИО7 А.М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что когда мать была жива, все имущество она распределила. То, что им передали, они оформили на себя. ФИО3 уехал и пять лет его не было, мать ему ничего не дала.

При жизни у родителей было три участка. Домом, расположенным по адресу <адрес> пользуются он, брат ФИО8 и сестра ФИО9. В доме, расположенным по адресу <адрес> живет он и его брат ФИО8. Земельный участок площадью 0,25 га передала ему при жизни мать, документов на него нет. Завещание не составлялось. К нотариусу за принятием наследства не обращался.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, дополнительно пояснив, что сперва умер отец, после мать умерла. Она смотрела, ухаживала за матерью, которая ей в последствии оставила старый дом, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы она могла там жить с детьми. С ней также живут братья ФИО7 и ФИО8. А огород бабушка завещала ей. На недвижимость документы не оформляла. К нотариусу за принятием наследства не обращалась.

Ответчик, ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО15, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Акушинского нотариального округа РД ФИО13, администрация МО СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД, администрация МО «<адрес>» и Управление Росреестра по РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание своих представителей не направили. О причинах неявки суду не сообщили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, учитывая мнение сторон, руководствуясь 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства

Следовательно, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и иные, связанные с личностью такого наследника, обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному принятию им данного наследства всеми, предусмотренными законом, способами его принятия.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> от 27.07.2023г. серии II-БД № и записи акта о смерти, полученной на основании судебного запроса, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер 16.08.2003г., о чем 15.10.2003г. составлена запись акта о смерти №.

Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> № от 12.12.2012г., полученной на основании судебного запроса, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> РД, умерла 24.11.2011г. в <адрес> Республики Дагестан. Реквизиты выданного свидетельства - серия I№ от 12.03.2012г.

Согласно справке администрации МО СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД от 10.07.2023г. № ФИО7 М.М. на день смерти имел следующий состав семьи: жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- ФИО7 А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7 Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- ФИО7 Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из похозяйственной книги МО СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД от 10.07.2023г., за ФИО1 1934г.р., согласно похозяйственной книге №л/с131, 1991-1992 г. числится жилой дом, основного каменного строения, размером общеполезной площади 120 кв.м., с земельным участком под ним размером 400 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес> (1-Дайша), а также земельный участок площадью 0,25 га, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Как усматривается из ответа главы администрации МО СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД ФИО14 на судебный запрос, в алфавитных и похозяйственных книгах администрации МОСП «сельсовет Акушинский» (1991-1996 гг.) в хозяйстве ФИО1, похозяйственной книги №, лиц/счет № имеются сведения о земельном участке площадью 0,25 га. Первичных правоустанавливающих документов на данный земельный участок в администрации СП не имеется.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по РД на судебный запрос о сведениях о правах ФИО2 на имевшиеся/имеющиеся объекты недвижимости на дату смерти 24.11.2011г., запрашиваемая информация в ЕГРН отсутствует.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по РД на судебный запрос о сведениях о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся/имеющиеся объекты недвижимости на дату смерти 16.08.2003г., запрашиваемая информация в ЕГРН отсутствует.

Из материалов дела следует, что завещание ФИО1 и ФИО2 не составлялось.

В связи со смертью ФИО1, наступившей 16.08.2003г., открылось наследство, заявление, о принятии которого истцом ФИО3 подано нотариусу только 27.07.2023г.

В предъявленном исковом заявлении ФИО7 Г.М., в обоснование уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства, сослался на то, что находился за пределами населенного пункта и был в депрессии после смерти отца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства отсутствуют, поскольку им не приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока, в том числе обстоятельств, связанных с личностью истца.

При этом, доводы истца о нахождении в состоянии депрессии, без документарного подтверждения наличия данного состояния, правового значения для настоящего гражданского дела не имеют. Иные перечисленные обстоятельства, такие как нахождение за пределами населенного пункта, исходя из их характера, не могли препятствовать своевременным подаче им заявления о принятии наследства посредством его передачи нотариусу по месту его открытия другим лицом или пересылки ему же по почте, а, равно, и принятию данного наследства через представителя, поскольку очевидно не требовали его личного присутствия у нотариуса.

Каких-либо обстоятельств, связанных непосредственно с личностью истца ФИО3 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), а также доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших ему обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные сроки, истцом в суд не представлено, и судом не установлено. Более того, судом не установлено наличие какого-либо имущества, входящего в наследственную массу ФИО1, право на которое оформлено в надлежащем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства ФИО3 пропущен без уважительных причин, ввиду чего, оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 – отказать в полном объеме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено 29.12.2023г.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Исмаилов