Дело №2-2517/2025

36RS0006-01-2025-002548-14

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «17» июня 2025г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.11.2022 № в сумме 746681,08 руб., судебных расходов в размере 19934 руб. В обоснование требований указано, что 01.11.2022 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 627620 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 24.01.2025 образовалась задолженность (с учетом снижения штрафных санкций) в сумме 746681,08 руб., в том числе: 627405,64 руб. - основной долг, 108975,54 руб.- плановые проценты, 3530,76 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6769,14 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, с использованием простой электронной подписи, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 627620 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых. Размер ежемесячного платежа – 13304,21 руб., размер первого платежа – 13304,21 руб., размер последнего платежа – 13414,93 руб.(л.д.№).

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% за день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 24.01.2025 образовалась задолженность (с учетом снижения штрафных санкций) в сумме 746681,08 руб., в том числе: 627405,64 руб. - основной долг, 108975,54 руб.- плановые проценты, 3530,76 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6769,14 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом (л.д.№).

Уведомление Банка о досрочном возврате задолженности (исх. № от 13.11.2024) в срок до 16.12.2024 оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.№). Доказательств иного не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании просроченной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 19934 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 01.11.2022 № в сумме 746681,08 руб., в том числе: 627405,64 руб. - основной долг, 108975,54 руб.- плановые проценты, 3530,76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6769,14 руб. - пени по просроченному долгу, в возмещение расходов по уплате госпошлины 19934 руб., всего 766615,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.