50RS0030-01-2022-002915-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21.02.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1242/2023 по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-906/2843112 от 09.12.2020, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в срок до 29.12.2020. Ответчик за время пользования займом произвел платежи на сумму сумма Задолженность ответчика с учетом выплаченных ответчиком денежных средств составляет сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также осуществить возврат госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

Представитель истца «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, наличие задолженности перед истцом и ее размера не оспаривала, просила учесть, что является матерью одиночкой, в настоящее время нетрудоспособна по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком, основным источником средств к существованию являются социальные пособия.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 09.12.2020 между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заключен договор займа № УФ-906/2843112, согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства в заем в размере сумма, которая состоит из двух частей: сумма предоставляются займодавцем заемщику, сумма - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-90620С365574 от 09.12.2020, а должник обязался возвратить общую сумму полученных денежных средств и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 29.12.2020 (л.д. 15-17).

Согласно условиям договора, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, возврата займа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подтверждению перевода денежных средств сумма в размере сумма переведена на кошелек в VePay на номер карты 4276 4000 8160 9233 (л.д. 18).

Факт заключения договора займа и получения указанных денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком ФИО1 частично были исполнены взятые на себя обязательства по договору займа в размере сумма, которые были зачтены в счет уплаты процентов за пользование займов.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, суду не представлено.

Согласно представленному расчету исковых требований, по состоянию на день подачи искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № УФ-906/2843112 от 09.12.2020 составляет сумма, из которых: сумма, – сумма займа, сумма, – проценты за пользование займом.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, не противоречивым, составленным на основании представленных доказательств, сомнений в его обоснованности у суда не возникает, его содержание ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение исследованной совокупностью представленных суду доказательств и подтверждены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

Перечень судебных издержек, связанный с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из этого следует, что поскольку истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере сумма и исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № УФ-906/2843112 от 09.12.2020 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: