дело № 2-1364/2023 (50RS0050-01-2023-001779-92)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 06 октября 2023 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 08.09.2018 г. между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 15 000 руб., процентная ставка 792,05% годовых, на срок до 08.10.2018 г. В установленный договором срок кредитные денежные средства не были возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 407,23 руб., в том числе основной долг – 15000 руб., проценты – 30000 руб., неустойка – 20407,23 руб.
08.09.2022 между ФИО6 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав, в том числе и по долговым обязательствам ФИО1 Просит взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец - представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 08.09.2018 г. между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 15 000 руб., процентная ставка 792,05% годовых, на срок до 08.10.2018 г.
Из выписки по счету следует, что кредитная организация исполнила свои обязательства перечислив денежные средства, что подтверждается справкой (л.д. 16).
08.09.2022 между ФИО8 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав, в том числе и по долговым обязательствам ФИО1
О состоявшейся уступке прав в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д. 23).
Согласно представленного расчета размер задолженности заемщика ФИО1 перед кредитором составляет 65 407,23 руб., в том числе основной долг – 15000 руб., проценты – 30000 руб., неустойка – 20407,23 руб. (л.д. 6).
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен и принят.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Истец обращался к мировому судье 272 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (л.д. 24).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежное поручение на сумму 2162,22 руб. (л.д. 5). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к.п. №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 407 (шестьдесят пять тысяч четыреста семь) руб. 23 коп., в том числе основной долг – 15000 (пятнадцать тысяч) руб., проценты – 30000 (тридцать тысяч) руб., неустойка – 20407 (двадцать тысяч четыреста семь) руб. 23 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 162 (две тысячи сто шестьдесят два) руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023.
Судья З.Г. Богаткова