№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 30 августа 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрел административное дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, Можайскому РОСП ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО4,
установил:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным административным иском.
Свои требования истец обосновывает тем, что в производстве Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу НАО «Первое клиентское бюро».
Согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступили.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> организовать надлежащий контроль за организацией делопроизводства и документооборота, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 в несвоевременном направлении взыскателю исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 направить заявителю оригинал исполнительного документа.
Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1, начальника отделения – старший судебный пристав Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.
ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
Суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП.
Согласно письма Можайского РОСП УФССП по <адрес> постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не были направлены взыскателю, в подразделении отсутствуют, обнаружена утрата исполнительного документа.
Пункт 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ предусматривает обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Принимая во внимание, что постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не было направлено взыскателю, суд считает, что судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие, которое нарушило права и законные интересы взыскателя.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №, при выявлении фактов утраты материалов исполнительного производства незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России (п. 1.3); начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа (п. 2.2); судебный пристав-исполнитель в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ (п. 2.3.1).
Исходя из изложенного на судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 должно быть возложена обязанность обратиться в Можайский городской суд <адрес> для выдачи дубликата исполнительного листа.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> организовать надлежащий контроль за организацией делопроизводства и документооборота, так как суду не представлено доказательств неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
решил:
Административный иск НАО «Первое клиентское бюро» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, Можайскому РОСП ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО4, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 по своевременному направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.
Обязать судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 направить заявителю постановление об окончании исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО3 обратиться в Можайский городской суд <адрес> для выдачи дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО4 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу №.
В удовлетворении остальной части требований НАО «Первое клиентское бюро», отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.