Дело № 5-377/2022
Протокол № АП 44/141819
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 декабря 2022 года г. Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Удалов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, работающего водителем *****, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно, на содержание детей уплачиваются алименты, паспорт №000,
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2022 года в 00:50 ФИО1 находясь в помещении МО МВД России «Шарьинский» по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, по какой причине не выполнил требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, пояснить не смог.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения. На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Вместе с тем ФИО1 на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался его пройти.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции П.В.В., согласно которого 12 декабря 2022 года в 00:00 на ул. Катерли ***** находился гражданин ФИО1, который был в состоянии опьянения; рапортом сотрудника полиции С.А.И,, согласно которого 12 декабря 2022 года в 00:50 в помещении МО МВД России «Шарьинский» по адресу: <...>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование; письменными показаниями свидетеля Д.С.А., согласно которых 12 декабря 2022 года около 00:00 на ул. Катерли ***** находился неизвестный гражданин, который был в состоянии опьянения; письменными показаниями свидетеля Л.П.М., согласно которых 12 декабря 2022 года в помещении МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО1 отказался пройти; протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении.
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут 12 декабря 2022 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 01 часов 00 минут 12 декабря 2022 года до 15 часов 00 минут 12 декабря 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: Р.В. Удалов