Дело № 2-6703/2022 УИД 77RS0009-02-2022-012747-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 декабря 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6703/2022 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Территориальному управлению Росимущества по адрес, Департаменту городского имущества адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании наличествующей по состоянию на 02.12.2021 задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.07.2017 в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счёт заёмщика однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. 26.05.2019 года заемщик умер и его обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ДГИ адрес и Территориальное управление Росимущества по Москве в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.07.2017 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитному договору <***> согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 23.07.2019 под 19,5 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

26.05.2019 ФИО1 умерла.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 02.12.2021 в общем размере составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Указанная задолженность заявлена кредитором к взысканию с наследников заемщика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу указанной нормы Кодекса переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Так, согласно открытым сведениям, расположенным в сети «Интернет» на сайте Московской городской нотариальной палаты https:www.notariat.ru сведений об открытии наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО1 не имеется.

При таких данных, учитывая, что предполагаемыми законными наследниками заемщика ФИО1 не были реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, суд приходит к выводу, что отсутствуют как наследники, принявшие наследство ФИО1, так и наследственное имущество, а потому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, заявление последнего о взыскании судебных расходов судом также отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к Территориальному управлению Росимущества по адрес, Департаменту городского имущества адрес о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фиоИ