Дело № 5-4/2026

УИД: 66RS0036-01-2026-000021-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г., рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено на территории города Кушвы Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 в районе <адрес>, был остановлен ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, неопрятный внешний вид (верхняя одежда грязная), от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. Своим видом вызывал чувство отвращения и брезгливости, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 4 ст. 5, п 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» старший сержант полиции ФИО3, потребовал от гражданина ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, для установления состояния опьянения, в целях подтверждения совершения им административного правонарушения. На неоднократные требования сотрудника полиции, ФИО1, пройти процедуру медицинского освидетельствования отказался, тем самым продемонстрировал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время употреблял спиртное, был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, ему неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование. Но он отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно указал о своем отказе от прохождения освидетельствования, с протоколом ознакомлен, события административного правонарушения ему понятны, с нарушением согласен, свою вину признает, раскаивается в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3); объяснениями ФИО1 (л.д. 5), подтвердил, что объяснения давал добровольно, права ему были разъяснены, объяснениями ФИО4 (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7), рапортами командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО5 и полицейского отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО6, видеозаписью, на которой отражен отказ последнего от прохождения процедуры медицинского освидетельствования

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Установив у ФИО1 наличие признаков опьянения, для подтверждения либо опровержения факта употребления им алкоголя ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

При этом предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции требование пройти в медицинской организации медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, соответствующим положением ст. 13 вышеназванного Федерального закона, поэтому за его невыполнение, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 подлежит ответственности, предусмотренной законодательством (ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ).

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 проживает по указанному месту жительства без регистрации, с его слов работает без оформления трудовых отношений, в 2025 году ему неоднократно были назначены наказания в виде административного штрафа, однако должного воздействия на него данное наказание не оказало (л.д. 11).

Исходя из изложенных выше обстоятельств, прихожу к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания в 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Сединкин Ю.Г.