Дело №
УИД: 91RS0№-78
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 июля 2022 года
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – Борисенко Е.В.,
при помощнике судьи – ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третьи лица Администрация Криничненского сельского поселения , нотариус нотариального округа Республики Крым ФИО2, Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО5, ФИО6, третьи лица Администрация Криничненского сельского поселения , нотариус нотариального округа Республики Крым ФИО2, Республики Крым, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 87,0 кв.м, с кадастровым номером: 90:02:100101:215; земельного участка общей площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером: 90:02:100102:874; летней кухни общей площадью 18,0 кв.м, с кадастровым номером: 90:02:100101:218, сарая общей площадью 24,0 кв.м, с кадастровым номером: 90:02:100101:219, кочегарки общей площадью 4,6 кв.м, с кадастровым номером: 90:02:100101:2016, а также гаража, расположенных по адресу: . Наследниками по закону, кроме истца, также являются ФИО5 и ФИО6 Истец указывает, что узнал об открытии наследственного дела лишь ДД.ММ.ГГГГ, при получении уведомления об открытии наследства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец также указывает, что не успел подать нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства в силу незнания законов. Кроме того, в указанный период действовали ограничения, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции. При таких обстоятельствах, истец обратился с данным иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО10 исковое заявление поддержали по изложенным основаниям, просили его удовлетворить.
Представитель ответчиков ФИО5, ФИО6 – ФИО11 в судебном заседании возражала против искового заявления, просила в его удовлетворении отказать.
Третье лицо нотариус нотариального округа Республики Крым ФИО2, представители третьих лиц Администрации Криничненского сельского поселения , нотариус, Республики Крым в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются от них заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
ФИО12, ФИО6 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4 (л.д.36).
В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Республики Крым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ были поданы заявления ФИО13 и ФИО5, от имени и в интересах которых действовал представитель по доверенности ФИО14, о принятии наследства по всем основаниям, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В вышеуказанных заявлениях имеется информация о круге наследников, в частности указан сын ФИО4, зарегистрированный по адресу: .
Кроме того, в вышеуказанном наследственном деле имеются заявления от ответчиков о выдаче свидетельств о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ответчика были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Также, в материалах дела имеются письменные возражения нотариуса нотариального округа ФИО2, согласно которым в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое было открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 До подписания вышеуказанного заявления, нотариусом были разъяснены необходимость и сроки предоставления решения суда о восстановлении срока для принятия (об установлении факта принятия) наследства. В связи с чем, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о предоставлении письменных разъяснений, в связи с невозможностью выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. В это же день ему было выдано разъяснение, в котором четко указаны сроки принятия наследства и описаны действия наследника, подтверждающие принятия наследства.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд не принимает во внимание довод истца о незнании законов, в частности требований статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, как установлено судом, истцу, нотариусом ФИО2 разъяснялись сроки принятия наследства.
Кроме того, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающие уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование является необоснованным, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третьи лица Администрация Криничненского сельского поселения , нотариус нотариального округа Республики Крым ФИО2, Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: