Постановление по делу № 5-847/2025 от 20.11.2025 | Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-847/2025

78RS0015-01-2025-016175-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 ноября 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» в чат-канале интернет-мессенджера «Телерамм» информации, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 55 мин. по 17 час. 11 мин. в служебном помещении ОВД отдела Невского района УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен осмотр чат-каналов интернет-мессенджера «Телеграмм», в результате чего установлено:

в чат-канале <данные изъяты> интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылке <данные изъяты> гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 06 мин. разметил комментарий: «Хватать их по одному, п*****ь и забирать оружие»;

в чат-канале <данные изъяты> интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылке <данные изъяты>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 31 мин. разметил комментарий: «Своими глазами вижу, как малолетки становятся таким же дерьмом, как и старперы за 40»;

в чат-канале «Ky6amypa 228», интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылке https://t.me/ky6amypa/137637, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 34 мин. разметил комментарий: «Периодически, когда думаю, что может начать думать только о себе и забить х*й на эту помойную страну»;

в чат-канале «<данные изъяты>», интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по <данные изъяты>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. разметил комментарий: «Но больше я х**ю с логики орков соотечественников, которые на мясо идут и которые не видят проблем, что их сдохло уже 150к, это что получается, от себя решили защитать Донбасс?»;

в чат-канале «<данные изъяты>», интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылке <данные изъяты>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 12 мин. разметил комментарий: «Без шуток, лучше НАТО, чем Х***о и кадырка террорист»;

в чат-канале «<данные изъяты>», интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылки <данные изъяты>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 02 мин. разметил комментарий: «56% д******ы»;

в чат-канале «<данные изъяты>», интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылке <данные изъяты>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. разметил комментарий: «Для рассиянии это видимо чуждо, поэтому она продолжает отправлять орков на убой»;

в чат-канале «<данные изъяты>», интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылке <данные изъяты> гр., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. разметил комментарий: «ФИО2 тоже не бесконечное число»;

в чат-канале «<данные изъяты>», интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылке <данные изъяты>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. разметил комментарий: «Старна биомусор»;

в чат-канале «<данные изъяты>», интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылке <данные изъяты>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 36 мин. разметил комментарий: «Ты конченный биомусор, оправдываешь вторжение агрессора на суверенное государство»;

в чат-канале «<данные изъяты> интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылке <данные изъяты>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. разметил комментарий: «Я даже верующим стану, если умер (хотя нет, религия х***я)»;

в чат-канале «<данные изъяты>», интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылке <данные изъяты>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. разметил комментарий: «А челядь русская пускай на мясо идет за х***о.».

Действия ФИО1 были квалифицированы инспектором ОИАЗ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что данные высказывания допустил из-за сложной семейной ситуации и личной неустроенности, обещал впредь подобного не допускать.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного Ш. в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 55 мин. по 17 час. 11 мин. в служебном помещении ОВД отдела Невского района УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>, каб. 39, был произведен осмотр чат-каналов интернет-мессенджера «Телеграмм», в результате чего установлено:

в чат-канале «<данные изъяты>», интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылке <данные изъяты>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 06 мин. разметил комментарий: «Хватать их по одному, п*****ь и забирать оружие»;

в чат-канале <данные изъяты>», интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылке <данные изъяты>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 31 мин. разметил комментарий: «Своими глазами вижу, как малолетки становятся таким же дерьмом, как и старперы за 40»;

в чат-канале «<данные изъяты>», интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылке <данные изъяты>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 34 мин. разметил комментарий: «Периодически, когда думаю, что может начать думать только о себе и забить х*й на эту помойную страну»;

в чат-канале «<данные изъяты>», интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылке <данные изъяты>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. разметил комментарий: «Но больше я х**ю с логики орков соотечественников, которые на мясо идут и которые не видят проблем, что их сдохло уже 150к, это что получается, от себя решили защитать Донбасс?»;

в чат-канале «<данные изъяты>», интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылки <данные изъяты> гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 02 мин. разметил комментарий: «56% д******ы»;

в чат-канале «<данные изъяты>», интернет-мессенджера «Телеграмм», в открытом доступе, по ссылке <данные изъяты>, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. разметил комментарий: «Я даже верующим стану, если умер (хотя нет, религия х***я)»;

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ5 года, составленного в отношении ФИО1;

- признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения начальника 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта Центра профилактики экстремизма в образовании и молодежной среде «РГПУ им. А.И. Герцена» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями базы ГИСМУ в отношении ФИО1

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу постановления. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, судья, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, посредством назначения лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, ст. 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

При неуплате административного Ш. в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий