№ 2-1610/2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19.06.2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СК «Сбербанк Страхование» обратилась в суд с иском к ответчице, указывая, что 12.05.2024 года между СК и <данные изъяты> был заключен Договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования. По условиям полиса застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире по <адрес> г.Оренбурга. 16.06.2024 года произошел залив квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно Акту осмотра, составленного УК, залив произошел из квартиры № № собственником которой является ФИО1 Причиной залива стал срыв шланга гибкой подводки ХВС в ванной комнате, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры № На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, страховая компания выплатила <данные изъяты> страховое возмещение в размере 83.518,03 рублей. Указанная выплата произведена на основании Расчета о размере ущерба и на основании страхового Акта. На основании ст. 15,210, 387,965,1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы 83.518,03 рубля страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по известному месту жительства, но судебные извещения возвратились в суд по истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между СК «Сбербанк Страхование» и страхователем <данные изъяты> 12.05.2024 года был заключен Договор страхования «Защита на любой случай».

По условиям Полиса страхования к застрахованному имуществу относится квартира по <адрес> г.Оренбурга, в том числе, по риску противоправных действий третьих лиц.

Суду представлен Акт от 17.04.2024 года, составленный комиссией от Управляющей компании «Строй Сити», в котором указано, что в результате обрыва шланга гибкой подводки ХВС в ванной комнате квартиры №, расположенной этажом выше, произошло затопление квартиры №. При осмотре квартиры визуально наблюдается в ванной комнате мокрый потолок и стены, в прихожей отслоение обоев на стенах, провисает натяжной потолок, разбухание коробки дверного проема. На кухне имеется отслоение обоев и провисает натяжной потолок. Возможны скрытые дефекты.

Имеется Акт от 17.06.2024 года УК «Строй Сити» по обследованию квартиры №, в Акте указывается, что в ванной комнате лопнул шланг гибкой подводки ХВС смесителя. В результате произошло затопление нижних квартир. Акт подписан собственником квартиры № ФИО1

Таким образом, судом установлено, что залив квартиры страхователя произошел по вине ответчицы, т.к. шланг гибкой подводки ХВС к смесителю относится к внутриквартирному инженерному оборудованию.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Квартира № находится в собственности ФИО1, что подтверждается выпиской о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, от 13.12.2024 года.

По заключению СК, величина рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая без учета износа, составляет 83.518,03 рублей.

В этой связи страховая компания по Страховому Акту от 08.07.2024 года, и платежному поручению от 09.07.2024 года выплатила страхователю ФИО2 страховое возмещение в размере 83.518,03 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 4.000 рублей и расходы по оплате представительских услуг 11.500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» 83.518,03 рублей страхового возмещения и 15.500,0 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2025 года.