Дело № 2-84/2026

УИД 19RS0005-01-2025-001528-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 13 января 2026 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению старшего судебного пристава Таштыпского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 ФИО12 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

старший судебный пристав-исполнитель Таштыпского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – Таштыпское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия) ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД. Ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «СФО «Титан»» задолженности в размере 38010 руб. 25 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «СФО «Титан»» задолженности в размере 38010 руб. 25 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «СФО «Титан»» задолженности в размере 25360 руб. 86 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «СФО «Титан»» задолженности в размере 38010 руб. 25 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 №

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 2671 руб. 34 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности в размере 76225 руб. 00 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности в размере 45775 руб. 00 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности в размере 28013 руб. 25 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 181439 руб. 84 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности в размере 28517 руб. 46 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 41780 руб. 66 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности в размере 36893 руб. 75 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 38162 руб. 50 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере 459748 руб. 73 коп. на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере 346106 руб. 24 коп. на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере 132657 руб. 76 коп. на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Российская <адрес>, кадастровый №.

Должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок, не отвечает установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет вступившие в законную силу судебные постановления, не имеет доходов, достаточных для полного погашения задолженности в разумные сроки, принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, соразмерность стоимости земельного участка размеру задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО4 – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателей и должника. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО4 не предпринимала.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 ФИО10 к ФИО2 ФИО9 (паспорт серии №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1353 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт серии №) в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Хорошкина