Дело № 2-1065/2023

Поступило 23.11.2022 г.

54MS0002-01-2022-002863-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В,

при секретаре Кондаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний в Новосибирской области (ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области) к ФИО4 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 128 756,00 руб., стоимость услуг за проведение экспертизы в сумме 6 000,00 руб, а всего 134 756,00 руб.

В обоснование требования истец указал, что ФИО4, отбывающий наказания в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области, ... умышленно причинил ущерб учреждению имущественного характера - сломал двери санитарного узла, металлический шкаф для хранения продуктов, кран санитарного узла, в результате чего произошло затопление объекта.

Факт порчи имущества был обнаружен в 10-45 ч. сотрудниками администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области.

Своими действиями осужденный нанес имуществу учреждению материальный ущерб, а также допустил нарушение требований п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от ... V..,

По факту порчи имущества учреждения была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик нанес ущерб имуществу учреждения. По факту порчи имущества учреждения ответчик дать объяснения отказался, о чем составлен акт.

В результате умышленных действий ответчика имуществу учреждения был причинен материальный ущерб на сумму 128 756,00 руб. Размер материального ущерба подтверждается заключением эксперта №...

Стоимость оказанных услуг по проведению экспертизы стоимости ремонтно-восстановительных работ имущества: камера ЕПКТ (ШИЗО) №... ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области согласно Государственному контракту №... от ... составляет 6 000,00 руб.

Представитель истца ФКУ.ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1, действующий на основании доверенности № ... от ..., в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для

этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, ..., отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области, отряд - ... УК РФ, срок ... лишения свободы, начало срока ... конец срока ...

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... ч. ФИО4., находясь в камере ЕПКТ (ШИЗО) № ... ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области, не бережно отнесся к имуществу учреждения, сломал кран сан. узла, двери сан. узла, двери в шкафу для хранения продуктов, чем нарушил требования главы 3 п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом МЮ РФ от 16.12.2016 г. № 295.

Факт причинения материального ущерба ФИО4. установлен рапортами ДПНК ФКУ ИК-... старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 от ... младшего инспектора ОБ старшего прапорщика внутренней службы ФИО3 от ...

Так, согласно рапорту ДПНК ФКУ ИК-... старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 от .... следует, что ... ч. ФИО4., находясь в камере ЕПКТ (ШИЗО) № ... ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области, не бережно отнесся к имуществу учреждения, сломал кран сан. узла, двери сан. узла, двери в шкафу для хранения продуктов, чем нарушил требования главы 3 п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом МЮ РФ от 16.12.2016 г. № 295. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенный осужденным ФИО4, зафиксирован на видеорегистратор «...» (л.д. 11).

Согласно рапорту младшего инспектора ОБ старшего прапорщика внутренней службы ФИО3 от ... ФИО4., находясь в камере ЕПКТ (ШИЗО) № ... ФКУ ИК... ГУФСИН России по Новосибирской области, не бережно отнесся к имуществу учреждения, сломал кран сан. узла, двери сан. узла, двери в шкафу для хранения продуктов, чем нарушил требования главы 3 п. 16, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом МЮ РФ от 16.12.2016 г. № 295. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенный осужденным ФИО4, зафиксирован на видеорегистратор «...» (л.д. 12).

Из акта об отказе в даче письменного объяснения от ... следует, что ... в комнате для обыска осужденных на первом этаже штрафного изолятора ФКУ ИК—... ГУФСИН России по Новосибирской области, осужденному ФИО4 было предложено дать письменные объяснения по факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания. Однако, осужденный ФИО4 отказался от дачи письменных объяснения. Факт отказа от дачи письменного объяснения осужденного ФИО4 зафиксирован на видеорегистратор «...» (л.д. 13).

... ФИО4 по результатам проверки по факту допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, был привлечен к дисциплинарной ответственности (л.д. 9-10).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

2

I

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно- следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Для выяснения стоимости восстановительно-ремонтных работ, истец ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в ООО «А».

Из заключения эксперта №.... стоимость восстановительно-ремонтных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов составляет 128 756,00 руб. (л.д. 14-22).

Суд, принимает, как надлежащее доказательство по делу заключение экспертизы ООО «А», поскольку оно выполнено в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Также суд отмечает, что выводы эксперта обоснованы, содержат подробный анализ установленных дефектов.

По мнению суда, данное экспертное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, в связи с чем, оно может быть принято в качестве доказательства в подтверждение суммы страхового возмещения.

.Разрешая настоящий спор, установив факт причинения ФИО4. материального вреда учреждению, его размер, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и повреждением имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 128 756,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ФКУ ИК... ГУФСИН России по Новосибирской области и ООО «А» заключен Государственный контракт №... на оказание услуг, предметом которого исполнитель обязуется оказать услуги по проведению строительно-технической экспертизы (п.1.1 Государственного контракта №...) (л.д.23-30).

Согласно техническому заданию на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы имущества ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... стоимость проведения экспертизы по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ имущества: камеры ЕПКТ (ШИЗО) №... ФКУ ИК... ГУФСИН России по Новосибирской области, составила сумму 6 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФКУ ИК... ГУФСИН России по ... стоимость понесенных расходов по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 6 000,00 руб., подтвержденных материалами дела.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

3

Так, ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд как государственный орган Российской Федерации.

Согласно ч,1 ст.ЮЗ ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика ФИО4 в соответствующий доход подлежит взысканию госпошлина в размере 3775,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний в Новосибирской области (ФКУ ИК... ГУФСИН России по Новосибирской области) к ФИО4 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ... в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» Главного.управления Федеральной службы исполнения наказаний в Новосибирской области (ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области) сумму материального ущерба в размере 128 756,00 рублей, стоимость услуг по проведению экспертизы в сумме 6 000,00 руб., а всего 134 756 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ... в соответствующий доход госпошлину в размере 3 775,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья

Е.В. Цибулевская

4