УИД 77RS0004-02-2023-000910-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2023 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-289/2023 по административному иску ФИО1 к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ФССП России об оспаривании постановления от 25.07.2022 судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что решением суда на нее была возложена обязанность возвратить Взыскателю двери по ее требованию. При этом, данное требование относится к требованиям имущественного характера, следовательно подлежит оценке, а поскольку судебным приставом-исполнителем не доказан факт того, что требование превышает сумму в сумма ограничение в виде запрета на выезд не подлежали наложению, а постановление пристава подлежит отмене.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от Гагаринского ОСП поступил письменный отзыв, на основании которого просил в удовлетворении требований отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 6 статьи 227 КАС РФ.

Изучив доводы административного иска, выслушав доводы административного истца, проверив и изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.2 ч.1 ст. 67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований неимущественного характера.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 адрес серии ВС № 091566712 и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 70969/22/77006-ИП от 15.07.2022 о возложении на ФИО1 обязанность возвратить фио по ее требованию и за ее счет двери под покраску в количестве 4 штук в поставленной комплектности.

Постановление было получено Должником 15.07.2022 посредством электронного документооборота ЕПГУ.

Ссылки Должника на то, что требование относится к требованиям имущественного характера основаны на неверном толковании норм материального права учитывая, что исполнение данных требований отнесено к статье 105 Закона об исполнительном производстве входящий в состав главы 13 данного Федерального закона, в котором содержится порядок исполнения требований неимущественного характера.

Поскольку в установленный пятидневный срок на добровольное исполнение требований судебного пристава-исполнителя Должником не было представлено доказательств передачи имущества Взыскателю 26.07.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении Должника на выезд за пределы Российской Федерации на срок до 25.01.2023.

Доводы Должника о неполучении данного постановления также являются несостоятельными поскольку постановление было ею получено 26.07.2022 посредством электронного документооборота ЕПГУ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований ФИО1 к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Г. Шестаков