66RS0045-01-2022-002499-12
Дело № 2-299/2023
Решение принято в окончательной форме 14.04.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.04.2023 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретере ФИО2, с участием ответчиков КМА, ТДВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка к КМА, ТДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к СМА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 910 рублей 74 копейки. Истец мотивирует требования тем, что . . . между ПАО «Сбербанк России» и ТИА заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ТИА была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх1980. Также ТИА был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. В Банк поступила информация о смерти ТИА По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником ТИА является СМА В связи с этим истец просит взыскать с СМА в свою пользу задолженность по кредитному договору от . . . № в размере 63 910 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 57 556 рублей 81 копейка, просроченные проценты в размере 6 363 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 32 копейки.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена ТДВ
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики СМА, сменившая фамилию на КМА . . . в связи с заключением брака, и ТДВ иск признали.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как видно из заявления на получение кредитной карты (л.д. 55-56), информации о полной стоимости кредита ПАО Сбербанк (л.д. 57), . . . между ПАО «Сбербанк России» и ТИА заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии на сумму 30 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 18% годовых посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Факт получения ТИА кредитной карты и её использования ответчики признали. Также факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 37-54).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности (л.д. 27-36), . . . ТИА лимит кредитной карты увеличен до 40 000 рублей, . . . до 67 000 рублей, . . . уменьшен до 59 000 рублей, . . . до 58 000 рублей. Задолженность по основному долгу составила 57 556 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов за период с . . . по . . . составила 6 353 рубля 93 копейки.
ТИА умерла . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из представленных нотариусом нотариального округа города Полевской Свердловской области БНВ материалов наследственного дела №, за принятием наследства ТИА обратились её дети КМА и ТДВ, действующая с согласия своего попечителя КМА Мать заёмщика НПИ отказалась от наследства ТДВ в пользу ТДВ Иные наследники отсутствуют.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на <. . .> микрорайона Ялунина в <. . .> и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями.
При этом кадастровая стоимость <. . .> микрорайона Ялунина в <. . .> согласно выписке из ЕГРН от . . . составила 791 462 рубля 48 копеек. Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследства превышает размер долга ТИА по кредитному договору № от . . ..
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку КМА и ТДВ приняли наследство ТИА, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 63 910 рублей 74 копейки.
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, с ответчиков следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 32 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с КМА (СНИЛС № и ТДВ (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму основного долга по кредитному договору №-Р№ от . . . в размере 57 556 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 6 353 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 32 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов