№ 5-499/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 16 июля 2025 г.

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ... (паспортные данные......), паспортные данные адрес, гражданки РФ, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей директором по развитию в ландшафтной компании, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО2) 10 декабря 2024 г. в 9 час. 25 мин., управляя автомашиной марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, по адресу: адрес совершила наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем согласно судебно-медицинской экспертизе последний получил телесные повреждения, квалифицированные как средний вред здоровью. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие действий водителя ФИО2 требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явилась и пояснила, что она не считает себя виноватой в произошедшем, пешеход переходил переход, пользуясь телефоном, возможно он сам подскользнулся и упал.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался заблаговременно надлежащим образом судебной повесткой, письменных возражений в адрес суда не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной неявки не представили.

Принимая во внимание, что судом предпринимались исчерпывающие меры для извещения потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела, имеющихся материалов дела достаточно для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о произошедших событиях (л.д. 1); протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой ДТП и фотоматериалом, на которых установлено и зафиксировано место ДТП (л.д. 3-5); письменными объяснениями ФИО2 и фио, в которых подробно изложены произошедшие события (л.д. 10-12); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у фио выявлены телесные повреждения, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно (л.д. 22-24); сведениями о личности ФИО2 (л.д. 28-31, 34-35); протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2, в котором подробно отражены обстоятельства ДТП (л.д. 36).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения среднего вреда здоровью потерпевшей явилось несоответствие действий водителя ФИО2 при управлении ею транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, требованиям п.п. 14.1 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, которая ранее в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по гл. 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО2 на иждивении ребенка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер правонарушения и степень тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинения вреда потерпевшей, данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья