№2а-78/2023

21RS0009-01-2023-000040-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское 13 марта 2023г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Красноармейскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике, УФССП по Чувашской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным заявлением к Красноармейскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике, УФССП по Чувашской Республике, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, указав, в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП находится исполнительное производство от 07.09.2022г. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа за №2-939/2022 от 22.06.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору №2975225725 с должника с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк».

В отношении должника не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 07.09.2022г. по 13.02.2023г., не проведена проверка имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с 07.09.2022г. по 13.02.2023г., не направлены запросы в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.09.2022г. по 13.02.2023г., не произведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 07.09.2022г. по 13.02.2023г., не направлены запросы в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.09.2022г. по 13.02.2023г.

Представитель АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО1 просит обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/ проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

На судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» по доверенности не явился. Имеется письменная просьба, адресованная суду о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явились на судебное заседание, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке КАС РФ.

Начальник отделения ФИО3, представители УФССП России по Чувашской Республике и Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном КАС РФ, имеется письменный отзыв об отказе в удовлетворении заявленных требований. Начальник Красноармейского РОСП ФИО3 указывает, что в рамках исполнительного производства с целью обнаружения имущества, зарегистрированного за должником ФИО2, 10.09.2022, 28.09.2022, 12.10.2022, 14.12.2022, 19.01.2023 судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в УГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, УФРС, УПФР, ИФНС, Росреестр, откуда получены ответы, что должник владельцем самоходных машин, маломерных судов, взыскателем по исполнительным производствам, владельцем ценных бумаг, учредителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем не является. 28.09.2022, 30.09.2022 дополнительно в кредитные учреждения направлены запросы для установления наличия открытых банковских счетов на имя должника, и получены ответы, что в Чувашском отделении №8613 ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк» на имя должника открыты лицевые счета. 12.10.2022 в соответствии со ст.67 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем приняты меры по ограничению прав на выезд должника из Российской Федерации. С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе 23.09.2022, установлено, что должник по указанному адресу отсутствует, о чем составлен акт. Из ответа УГИБДД МВД по Чувашской Республике следует, что у должника нет транспортных средств. Из ответа органов ЗАГСа, ФНС следует, что отсутствуют сведения о должнике по перемене фамилии, имени или отчества, расторжении брака, смерти, заключения брака. Из ответа Росреестра следует, что отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества. АО Мегафон, Билайн представили сведения о зарегистрированных номерах за должником. На запрос ФНС России представил ответ, об отсутствии сведений о доходах физического лица по справкам 2 НДФЛ.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, обсудив доводы административного иска и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебного приказа № от 22.06.2022г. в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО2 взыскана сумма долга по кредитному договору № от 09 апреля 2021г. за период с 09 июня 2021г. по 27 марта 2022г. в сумме 14 362 руб. 28 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины 287 руб. 25 коп, всего 14 649 руб. 53 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП от 07.09.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в размере 14 649 руб. 53 коп. в отношении должника ФИО2

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В целях исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, ПФР на сведения о получении заработной платы и вознаграждениях застрахованного лица, ЗАГС об актах гражданского состояния, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ФНС к ЕГРН, запросы информации о должнике или его имуществе, о счетах должника, к операторам связи от 10.09.2022г., 11.09.2022, 14.09.2022, 27.09.2022, 28.09.2022, 09.12.2022, 14.12.2022, 16.12.2022, 19.01.2023, 07.03.2023, 09.03.2023, и т.д., 12.10.2022 выносилось постановление о временном ограничении выезда, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе 23.09.2022, установлено, что должник по указанному адресу отсутствует, о чем составлен акт.

Из материалов дела следует, что судебный пристав в рамках данного исполнительного производства совершал необходимые действия в соответствии с требованиями закона, в пределах своей компетенции, прав и законных интересов истца не нарушал. При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа. Таких доказательств истцом представлено не было.

Вопреки доводам административного истца в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, не соответствующего положениям Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.227,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявленияАО «ОТП Банк» к Красноармейскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике, УФССП по Чувашской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО3 незаконным,отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И. Сядарова