Дело № 5-58/2023
УИД 32RS0019-01-2023-000299-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2023 г. <...>
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
с участием ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, <адрес>, неработающей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое требовалось для подтверждения или опровержения совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признаки которого до этого были установлены сотрудниками полиции.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудники полиции доставили её в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», так как она находилась на <адрес> <адрес> возле своего дома в состоянии алкогольного опьянения и ругалась с супругом, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медосвидетельствования она отказалась, так как посчитала это излишним.
Её виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения;
рапортом участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1 была доставлена им и участковым уполномоченным полиции ФИО4 в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как в этот день около 19 часов находилась на <адрес> у <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: имела шаткую походку, от неё исходил запах алкоголя, плохо ориентировалась в месте и времени, была неопрятно одета. От прохождения медосвидетельствования ФИО1 отказалась, несмотря на то, что была предупреждёна о возможности привлечения к административной ответственности;
аналогичным рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО4;
письменным объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он со своей сожительницей ФИО1 находился около <адрес> по 1 пер. Ленина <адрес>. К ним подъехали сотрудники полиции, ФИО1 в это время находилась в состоянии алкогольного опьянения и начала выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на его замечания, а также на замечания сотрудников полиции не реагировала;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1 об отказе проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ удостоверен врачом ФИО6;
письменным отказом от медицинского вмешательства (медицинского освидетельствования на состояние опьянения) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 и врачом ФИО6;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Представленных доказательств достаточно для подтверждения виновности ФИО1, противоречий они не имеют.
Нарушения процессуальных требований по делу не допущено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 соответствовали закону.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пп. 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Поскольку ФИО1 находилась на улице с явными признаками опьянения, а именно: имела шаткую походку, от неё исходил запах алкоголя,
была неопрятно одета, плохо ориентировалась в месте и времени, у сотрудников полиции имелись основания подозревать её в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), и направления на медицинское освидетельствование, проведение которого требовалось для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, что видно из справки на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, отягчающих и смягчающих её ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
С учётом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновной, характера административного правонарушения, возможно ограничиться назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному, которого будет достаточно для исправления ФИО1
Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:
УИН 18880432230000220677
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (отделение полиции «Мглин» Брянской области)
КПП 323101001
ИНН налогового органа 3231001656
Код ОКТМО 15636000
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России/УФК по Брянской области г. Брянск
БИК 011501101
Кор./сч. 40102810245370000019
Наименование платежа: штраф
Код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Я.Зайцев