ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.
при секретаре судебного заседания Полежаевой С.А.
рассмотрев материалы административного дела № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, штрафа за 2015 год в размере 1000 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.61 оборот), в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания (л.д.61).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В административном исковом заявлении место жительства административного ответчика ФИО1 указано: <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Самарской области ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.39).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, на территории Сызранского района Самарской области не зарегистрирована и не проживает, что установлено судом и подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Сызранским районным судом Самарской области с нарушением правил подсудности, поэтому считает необходимым передать указанное административное дело для рассмотрения по существу в Иглинский межрайонный суд республики Башкортостан по месту регистрации и жительства административного ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 ч.2 п.2, 198-199 КАС РФ, судья
определил:
Административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц передать по подсудности для рассмотрения в Иглинский межрайонный суд республики Башкортостан по месту жительства административного ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 15 дней.
Судья-