Копия

Мотивированное решение по делу изготовлено 29.06.2022

№

УИД: 66RS0№-41

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 23.06.2022

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением, которым указала, что с дата состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, дата года рождения. Заявитель указал, что ФИО3 являлся ветераном военной службы, после увольнения не работал. дата ФИО3 умер, к моменту его смерти супруги проживали совместно по адресу: <адрес>, а его доход (пенсия за выслугу лет к моменту смерти составляла *** коп.) был значительно выше дохода заявителя и составлял основную часть средств, на которую жила семья. Заявитель указала, что с дата по настоящее время является получателем страховой пенсии по старости, на момент смерти супруга размер ее пенсии составлял *** коп. Существенная материальная помощь супруга была для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В дата года заявитель обратилась в пенсионное отделение УФСБ России по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Управлением был дан ответ о необходимости предоставить решение суда о нахождении на иждивении кормильца. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на получение пенсии пол случаю потери кормильца.

Ссылаясь на положения ст. ст. 262, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО3 с дата по дата.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель ФИО2 доводы и требования заявления поддержали.

Заинтересованное лицо УФСБ России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в материалы дела отзыв на иск, в котором также просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 30)

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от дата № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).

Из материалов дела следует, дата между ФИО3, дата года рождения, и ФИО1, дата года рождения, заключен брак (л.д. 7)

дата ФИО3 умер (л.д. 8).

ФИО3 при жизни являлся получателем пенсии за выслугу лет от ФСБ России (л.д. 13, 14). Размер пенсии ФИО3 на момент его смерти составлял *** руб. 76 коп.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО3 супруги ФИО3 и заявитель ФИО1 проживали совместно по адресу: <адрес>А (л.д. 25).

ФИО1 состоит на учете в ГУ УПФР в <адрес> с дата, где ей установлена трудовая пенсия по старости, которая на момент дата составляла *** коп. (л.д. 17, 18-19).

Из ответов на судебные запросы, представленные МИФНС России № по <адрес> и ГУ ОПФР по <адрес> следует, что сведениями о доходах ФИО1 за период с дата по дата налоговая инспекция не располагает, регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета не проходила (л.д. 46, 48).

Из ответа Управления ФСБ по <адрес> от дата следует, что ФИО1 обращалась с заявлением по вопросу пенсионного обеспечения. Ей разъяснены положения Закона Российской Федерации от дата № (л.д. 10).

Из объяснений истца и показаний допрошенных свидетелей 1., 2. следует, что в дата году ФИО1 ушла на пенсию по старости, не работала, осуществляла постоянный уход за супругом ФИО3, который был болен, основным источником дохода семьи была пенсия супруга по выслуге лет.

Закон Российской Федерации от дата №-I не содержит определения понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи». Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом (пункт 6.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-П, пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О-О, пункт 2 определения Конституционного Суда РФ от дата №-О).

Так, согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Аналогичное содержание понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи» закреплено в пунктах 3 и 4 статьи 7 Федерального закона от дата № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

По смыслу названных норм Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке, путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

Проанализировав объяснения истца, представленные в материалы дела доказательства, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля 1 суд находит установленным факт того, что ФИО1 находилась на иждивении у ФИО3, поскольку она находилась на его полном содержании, получала от него помощь, которая была нее постоянным и основным источником к существованию. Заинтересованное лицо не представило суду доказательств, опровергающих доводы заявителя, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,264,268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, дата года рождения, на иждивении ФИО3, дата года рождения, с дата по дата.

Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья *** .