22RS0066-01-2023-002196-51

№ 1-376/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А.

при секретаре судебного заседания Омельяненко О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Фоминой А.В.,

защитника – адвоката Овчинниковой Л.В..,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаас совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района от 22.06.2011, вступившим в законную силу 13.07.2011, Гаас признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, от исполнения указанного наказания ФИО1 уклонился. 18.08.2021 Гаас обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в выездной пункт РЭО ГИБДД МУ МВД России «Троицкий» в с. Троицком. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Гааса начал исчисляться 18.08.2021 и истек 18.02.2023.

28.04.2023 Гаас в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергался административному наказанию и является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя вопреки требованиям абз. 1 п. 2.7 «Правил дорожного движения», стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

28.04.2023 около 19 часов 30 минут Гаас, находясь за рулем указанного автомобиля в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном по адресу: <...> -Б, остановлен сотрудниками ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Барнаулу. Состояние опьянения Гааса подтверждалось резким изменением окраски кожных покровов лица и поведением, не соответствующим обстановке, в связи с чем, 28.04.2023 в 20 часов 05 минут он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Барнаулу на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», в патрульном автомобиле, припаркованном по адресу: <...>, Гаасу предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Гаас в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения» отказался проходить освидетельствование по законному требованию уполномоченного должностного лица, после чего 28.04.2023 в 20 часов 30 минут в указанном месте он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, тем самым, согласно п. 2 примечания ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гаас вину в указанном деянии признал, сообщил, что признает все обстоятельства, изложенные в обвинении, автомобиль ВАЗ 21099, которым управлял в тот день, покупал он на свои деньги, фактически владеет автомобилем и он находится у него дома.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, поскольку он является <данные изъяты> по рецепту врача употребляет трамадол, врач его предупреждал, что управлять транспортным средством при этом нельзя. В 2011 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу 13.07.2011, однако водительскую удостоверение не сдал, обратился в ГИБДД спустя 10 лет и сообщил, что утерял удостоверение. Он приобрел автомобиль ВАЗ 21099, государственный номер № регион, и зарегистрировал его на родственника –Г.Е.К., поскольку был лишен прав управления транспортным средством. 28.04.2023 на указанном автомобиле он поехал из с. Верх Жилино в г. Барнаул, до указанной поездки он принимал трамадол. В г. Барнауле у д. № 50-б на Павловском тракте его остановили сотрудники ДПС. Около 20 ч. 5 мин. в этот день сотрудники отстранили его от управления транспортным средством, в виду наличия признаков опьянения. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Ему также предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но 28.04.2023 около 20 ч. 30 мин.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Н.Е.В., Г.А.В., сотрудников ДПС, оглашенными в судебном заседании, о том, что 28.04.2023 около 19 ч. 30 мин. у дома №50- б по Павловскому тракту в г.Барнауле остановили автомобиль марки ВАЗ 21099, (государственный регистрационный знак № регион) под управлением Гаас, у которого имелись признаки опьянения – изменение окраски кожным покровов, поведение не соответствующее обстановки, в связи с чем последний в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, Гаас предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего тот отказалась, а также последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гаас был осведомлен о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26. КоАП РФ и сроке лишения прав.

Показаниями свидетеля Ш.Е.С., оглашенными в судебном заседании, который подтвердил своё участие в качестве понятого при отстранении Гаас от управления транспортным средством, при предложении последнему пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, отказ последнего от указанного, а также наличие изменения окраски кожных покровов и поведение Гаас, которое не соответствовало обстановке.

Показаниями свидетеля Г.Е.К., оглашенными в судебном заседании, согласно которым автомобиль ВАЗ 21099, гос.номер №, покупал его племянник ФИО1, последний фактически владеет данным автомобилем, данный автомобиль всегда припаркован по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля Е.Н.М., оглашенными в судебном заседании, согласно которым является врачом психиатром-наркологом, трамадол, это опиойдный анальгетик, при его употреблении следует воздержаться от управления транспортным средством, так как указанный препарат влияет на внимание и концентрацию внимания.

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <...>. 50-б, согласно которому на указанном участке обнаружен 28.04.2023 автомобиль «ВАЗ 21099» (государственный регистрационный знак № регион).

Протоколом выемки диска с записью от 28.04.2023, вещественным доказательством диском с записью от 01.04.2023, протоколом осмотра указанного диска, согласно которым ФИО1 отказался от предложенного ему сотрудниками полиции освидетельствования и медицинского освидетельствования, в присутствии понятых.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование, согласно которым 28.04.2023 около 20 ч. 05 мин. Гаас по адресу: <...>, отстранен от управления указанным выше транспортным средством, в присутствии понятных около 20 ч. 30 мин. ему соответственно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, от прохождения которых Гаас отказался. При этом у последней имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. При указанном присутствовали понятые.

Справкой о назначении ФИО1 в медицинских целях трамадола и о выдаче указанного препарата для употребления.

Копией постановления мирового судьи от 22.06.2011, вступившим в законную силу 13.07.2011, справкой ОГИБДД, согласно которым Гаас привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения, и написал 18.08.2021 заявление об утери удостоверения, срок лишения права истек 18.02.2023, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения в области безопасности дорожного движения, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, <данные изъяты>.

Оснований, для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание и учитывает наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, сведения о личности Гааса, имеющего доход, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд приходит к выводу, что назначение данных видов наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в виде штрафа, определяя его размер, суд учитывает, систематический доход осужденного в виде пенсии, наличие ограничений по занятию трудовой деятельностью, <данные изъяты>, тяжесть содеянного, имущественное положения членов семьи осужденного, а также возможность получения последним дохода и полагает возможным применить, с учетом сведений о наличии детей, <данные изъяты>, положения ст. 64 УК РФ к основному наказанию в виде штрафа, назначив его размер ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая систематичность получаемого дохода, сведения о личности осужденного, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа частями на срок 10 месяцев.

Основания для применения иных видов наказаний суд не усматривает, с учетом состояния здоровья подсудимого и считает, что назначенное наказания в виде штрафа позволит достичь целей наказания.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль, которым управлял во время преступления и владел ФИО1, последний формально зарегистрировал на своего родственника Г.Е.К., в связи с лишением права управления транспортными средствами. Вместе, приобрел автомобиль ФИО1 для личного пользования, последний имел беспрепятственный доступ к владению и пользованию автомобилем, хранил данный автомобиль, в связи с чем, фактически являлся его собственником, управляя данным автомобилем, совершил преступление, в связи с чем, суд полагает необходимым применить положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В отношении Гааса избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом в порядке ст. 91-92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Подсудимый имеет доход, сведений об имущественной не состоятельности не представил, сообщил суду, что имеет возможность оплатить судебные издержки, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 судебные издержки по данному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым сохранить арест на автомобиль ВАЗ 21099 до разрешения вопроса о конфискации автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ к основному виду наказания, в виде штрафа в размере 50.000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев, частями, с ежемесячной выплатой по 5.000 руб.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и в суде, в сумме 7.176 руб. 00 коп.

Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства автомобиль марки ВАЗ -21099, государственный регистрационный знак № регион, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион до решения вопроса о конфискации транспортного средства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья: Е.А. Авдеев