Дело № <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года пр-т Гагарина, д. 158, г. Н. Новгород
Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Задков Е.С., изучив поступившую на рассмотрение жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Матасова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>,
установил:
в Приокский районный суд города Нижний Новгород поступила жалоба защитника Матасова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Защитник Матасов А.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления поддержал. Пояснил, что ФИО1 уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, однако принимать участие в судебном заседании не имеет возможности.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников производства по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании следующего.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 16 декабря 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15 декабря 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев №
Копия постановления 16 декабря 2022 года направлена в адрес ФИО1 по месту ее регистрации, почтовое отправление с копией постановления получено 20 декабря 2022 года (№
В соответствии с изложенным установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления мирового судьи подлежал исчислению с 21 декабря 2022 года, последним днем обжалования являлось 30 декабря 2022 года.
На основании изложенного лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении сдана в организацию почтовой связи лишь 19 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
При этом в своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем каких-либо обоснованных доводов в подтверждение невозможности подачи жалобы в установленный законом срок по не зависящим от него причинам не приведено, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи, уважительности причин пропуска данного срока, не указано, доказательств наличия объективных непреодолимых препятствий для совершения данного процессуального действия материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Доводы о том, что ФИО1 не имела возможности подать жалобы в более ранний срок судом отклоняется, поскольку из представленных документов следует, что бывший супруг лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, умер 07 декабря 2022 года, т.е. до вынесения постановления мировым судьей.
При этом, ФИО1 присутствовала в судебном заседании, в котором рассмотрено дело. 20 декабря 2022 года ей получена копия постановления.
Факт наличия у ребенка ФИО2 заболевания - ОРВИ - в период с 19 января 2023 года по 25 января 2023 года и в период с 16 марта 2023 года по 24 марта 2023 года суд не может расценить как уважительную причину длительного пропуска срока.
Материалы дела не содержат доказательств невозможности заключения соглашения об оказании юридической помощи или самостоятельной реализации права на защиту в более ранние сроки.
Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у ФИО1 уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование постановления о назначении административного наказания в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
При изложенных обстоятельствах пропущенный заявителем срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.
Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства защитника Матасова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказать, а поданную на данное постановление жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Матасова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать.
Жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Матасова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15 декабря 2022 года, в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.С. Задков
<данные изъяты>
<данные изъяты>