Дело № 5-947/2022

УИД 42RS0015-01-2022-003757-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ДБ, ... года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 22 час 00 минут в г. Новокузнецке ДБ, находясь в общественном месте в подъезде ..., кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ГАА, устроил «дебош», кидался в драку на ГАА, на замечания не реагировал, продолжая вести себя нагло и агрессивно. После чего на основании ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» было предложено пройти в служебный автомобиль, на что данный гражданин ответил категорическим отказом и на основании ст. 19 он был предупрежден, что если он не прекратит свои действия к нему на основании ст. 20, ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» к нему будет применена физическая сила и специальные средства «наручники», на что гражданин ответил категорическим отказом. На основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» к нему была применена физическая сила и на основании ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» к нему были применены специальные средства ограничивающие подвижность «Наручники», тем самым ДБ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

ДБ в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся.

Свидетель ШОИ в судебном заседании пояснила, что они с ДБ 22.12.2022г. поженились, праздновали вечером свадьбу, вечером 22.12.2022г. к ним пришла соседка из квартиры напротив ГАА и стала их оскорблять.

Свидетель ДБ в судебном заседании пояснил, что является братом ДБ, что он гостил у него, когда они ужинали, то к ним постучала соседка и стала их оскорблять.

Свидетель ГЮА в судебном заседании пояснила, что ДБ является ее соседом по площадке, живет в квартире напротив. 24.12.2022г., когда ее муж пришел с работы, сосед ДБ стал стучаться к ним в двери, кричать, угрожать физической расправой и уничтожением их имущества. Когда приехали сотрудники полиции сосед продолжал вести себя агрессивно, добровольно отказался ехать в полицию, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Свидетель ГАА в судебном заседании пояснил, что ДБ является их соседом по площадке, живет в квартире напротив. 24.12.2022г., когда он пришел с работы, сосед ДБ стал стучаться к ним в двери, кричать, угрожать физической расправой и уничтожением их имущества. Когда приехали сотрудники полиции сосед продолжал вести себя агрессивно, добровольно отказался ехать в полицию, отталкивал от себя полицейских, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Свидетель БАС в судебном заседании пояснил, что является инспектором ППСП мобильного взвода ОБППСП, был на дежурстве, когда 24.12.2022г. поступил вызов, что буянит сосед на ... на адрес ДБ продолжал вести себя агрессивно, кидался в драку на свидетеля ГАА, добровольно пройти в служебный автомобиль отказался, несмотря на неоднократные просьбы сотрудников полиции, выкрикивал оскорбления, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Выслушав ДБ, свидетелей, исследовав письменные материалы дела: протокол № ... об административном правонарушении от 25.12.2022 года, рапорт, заявление ГАА, объяснение ГЮА, протокол об административном задержании ... от 25.12.2022 года, сведения СПО СК «Мигрант», справку ИЦ УВД, копию национального заграничного паспорта, идентификационной карты, суд считает вину ДБ в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ДБ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 26.11 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ДБ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области) ИНН <***>, КПП 421701001

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, БИК: 013207212

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: 188 116 012010 19 000 140,

Код ОКТМО: 32731000

Идентификатор ...

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд г. Новокузнецка (каб. № 24).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова