дело: №2-115/2023

УИД: 68RS0007-01-2022-000945-42

Решение

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

прокурора Усковой Н.А.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (девичья фамилия ФИО3) о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ автодороги Р-22-Каспий-Жердевка-Токаревка-Мордово-Мельгуны-Волчки-Тамбов произошло дорожно транспортное происшествие по вине водителя ФИО3, которая допустила наезд на пешехода ФИО4, который от полученных травм скончался на месте ДТП.

13.12.2021 в возбуждении уголовного дела отказано. В результате ДТП истец ФИО1 потеряла супруга, испытывала нравственные страдания, переживания по поду гибели близкого человека, после смерти супруга у истца ухудшилось материальное положение. Моральные страдания истец оценивает в 500 000 рублей

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивает на удовлетворении иска, поскольку в ДТП потеряла супруга. Просит компенсировать моральный вред, причиненный источником повышенной опасности, а так же возместить судебные расходы по делу.

Представитель истца генеральный директор ООО Эксперт ПРО" ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признала, пояснив, что она не виновна в смерти пешехода. В настоящее время, у нее тяжелое материальное положение, заключен брак, она беременна. Просит снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абзацах втором и четвертом п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания, в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему, в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В силу пункта 21 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи, с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Судам следует принимать во внимание, что страховые выплаты, произведенные на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу подпункта "б" пункта 2 статьи 6 данного федерального закона, которым наступление гражданской ответственности вследствие причинения владельцем транспортного средства морального вреда не отнесено к страховому риску по обязательному страхованию, не учитываются при определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу потерпевшего с владельца источника повышенной опасности, участвовавшего в происшествии (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ № 33).

Судом установлено, что 05.09.2021 около 20 часов, автомобиль марки Лада-217030, регистрационный знак № под управлением ФИО3 на 8 км. автодороги Р-22-Каспий-Жердевка-Токаревка-Мордово-Мельгуны-Волчки-Тамбов совершил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пешеход Тюков погиб на месте.

По факту смерти пешехода ФИО4 ОМВД по Жердевскому району проводилась проверка в порядке ст.144,145 УПК РФ.

По результатам проверки 13.12.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО6 по ч.3 ст.264 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. ФИО7 не нарушала правил дорожного движения и не могла, исходя из скорости движения автомобиля и расстояния до пешехода, водитель не могла предотвратить наезд на пешехода. Вина водителя и законного владельца источника повышенной опасности в причинении смерти пешеходу по неосторожности отсутствует.

Согласно заключению судебного эксперта №64 от 06.09.2021, на теле трупа ФИО4 имеются телесные повреждения: массивная, тупая, закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку основания черепа, гематома 150 мл, боковые желудочки, под мягкие ткани волосистой части головы в правой лобно-теменно-затылочной области. Ссадины правой половины лба, правой лобно-теменно-затылочной области, перелом ребер справа 2 и3 с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разрыв ткани правового легкого, гемоторакс правой и левой плевральных полостей, ушиб и кровоизлияние под висцеральную плевру обоих легких, ушиб и кровоизлияние в мышцы сердца, ушиб и кровоизлияние в стенки толстого и тонкого кишечника, ссадины тыла правой кисти, правой голени, рана правого бедра. Данные телесные повреждения могли образоваться 05.09.2021 от действия твердого, тупого предмета, возможно при автотравме, в совокупности являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть.

Все указанные признаки на теле трупа ФИО4 имеют признаки прижизненного происхождения, которые могли образоваться в короткий промежуток времени, в результате непосредственного ударного воздействия твердого, тупого предмета, с преобладающей травмирующей поверхностью, местом приложения явились голова, грудная клетка, верхние конечности, конкретизировать тупой твердый предмет и обстоятельства получения травмы, направления травмирующей силы не представляется возможным.

Смерть ФИО4 наступила 05.09.2021 от массивной, тупой, закрытой, сочетанной травмы головы и груди с повреждением внутренних органов.

Смерть ФИО4 состоит в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями 05.09.2021.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи найден этиловый спирт в количестве 2,2 промилле, в моче 0,3 промилле, что соответствует средней тяжести опьянения.

ФИО4 умер 05.09.2021 (л.д. 7).

Погибший ФИО4 является супругом ФИО1 и понесла нравственные страдания в связи со смертью близкого человека. Доказательства физических страданий отсутствуют. Семья осталась без кормильца. Суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшей (л.д. 6).

Законный владелец источника повышенной опасности автомобиля ФИО8 заключила брак, беременна, имеет постоянный доход, вина в смерти с потерпевшего отсутствует. Проживает ответчик с супругом, имеет малолетнего ребенка от первого брака. Суд учитывает возраст истца и ответчика, их составы семей.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая характер нравственный страдай фактические обстоятельства, индивидуальные особенности личности потерпевшего, материальное положение ответчика и состояние беременности, наличии малолетних детей, исходя из принципа разумности и справедливости принцип разумности и справедливости, определяет денежную компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности при отсутствии вины водителя транспортного средства в размере 200 000 рублей. Данная компенсация полностью восполнит нравственные страдания ФИО9, вызванные потерей близкого человека супруга, с которым она проживала и который являлся кормильцем в семье.

В остальной части исковых требований суд отказывает, поскольку денежная компенсация в сумме 200 тысяч рублей полностью загладит нравственные страдания вызванные смерть супруга.

Денежная компенсация морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в сумме 500 тысяч рублей явно завышена, и не соответствует принципу разумности и характеру морального вреда, а так же данным о личности потерпевшего и причинителя вреда.

При указанных обстоятельствах, денежная сумма в размере 200 000 р. полностью восстановит нарушенное право и компенсирует моральный вред.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя:

- за консультирование, составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от 30.11.2022, квитанции серия №, ФИО1 оплатила за подготовку искового заявления, представительство интересов 20 000 рублей (л.д. 9, 10).

Представительство интересов ФИО1 в Жердевском районном суде не осуществлялось, в судебном заседании 23.01.2023, 06.02.2023 представитель ФИО5 не участвовал в судебных заседаниях, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Следовательно, фактически данные расходы на представителя нельзя признать обоснованными по делу.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Фактически установлено, что представитель консультировал истца, изучал дело, составлял исковое заявление. В суде представитель на основании доверенности не участвовал.

При указанных обстоятельствах, суд снижает по ходатайству ответчика ФИО2 судебные расходы с 20 тысяч рублей до 10 000 рублей.

Согласно решению совета адвокатской палаты Тамбовской области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", утв. 6 ноября 2018 г. следует, что аналогичные услуги по устным консультациям, изучении дела и составлении искового заявления составляет 10 тысяч рублей. Данная сумма соответствует фактическому объему работ и сложности исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, паспорт <...> компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП от 05.09.2021 в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, паспорт <...> в возмещение судебных расходов на представителя денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27.02.2023.

Председательствующий А.В. Власов