Протокол АП 44/256878

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 11 апреля 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Одинцов А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ...

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 00 час. 05 минут ФИО3, находясь по <адрес> в ходе прибытия сотрудников полиции назвалась не своими данными, сотрудниками полиции было принято решение доставить данную гражданку для удостоверения личности. После, находясь в общественном месте, в подъезде дома по <адрес> ФИО3 громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя нагло, развязно, неадекватно, пыталась убежать, отказывалась присесть в служебный автомобиль, на неоднократные замечания о прекращении своего поведения не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. При провождении ФИО4 в патрульный автомобиль, отказалась проследовать, оказала неповиновение, хваталась за форменное обмундирование.

ФИО3 в суде вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном, указала, что была в состоянии опьянения.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, кроме ее признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> года, протоколом административного задержания от <дата> года, рапортами сотрудников полиции от <дата> года, объяснениями ФИО1, ФИО2 от <дата> года, в которых подтвержден факт нарушения общественного порядка нарушения ФИО3 общественного порядка и оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, факт нарушения ФИО5 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО5 в совершении правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО5, считаю, что ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, совершения правонарушения впервые цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде административного штрафа; оснований для назначения административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <дата> года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: наименование получателя платежа: Департамент региональной безопасности Костромской области, начисление 041172802504000000042050, расчетный счет <***>, л/с <***> отделение Кострома банка России /УФК по Костромской области г. Кострома, к/с 40102810945370000034, БИК 013469126, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, КБК 84211601203010000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья А.Н. Одинцов