УИД 74RS0001-01-2025-000951-46

Дело № 2-1865/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.

с участием представителя истца СНТ «Связист» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 30 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Связист» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов,

установил:

СНТ «Чайка» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по членским и иным взносам за 2021-2024 годы в размере 24 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО4 являлась собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Связист», общей площадью 400 кв.м., с 1993 года. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Однако обязательства по уплате взносов в отношении данного земельного участка не исполнено за 2021-2023 годы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца СНТ «Связист» по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в 1993 году ФИО4 принята в члены СНТ «Связист», ей предоставлен земельный участок №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п. 7 ч. 6.3 Устава СНТ «Связист», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Связист» № от ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества обязан принимать участие расходах и обеспечивать уплату взносов и обязательных платежей, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном Общим собранием членов Товарищества. Регулярные платежи, взносы и сборы производить не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В п. 6 протокола № очередного общего собрания членов СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские и целевые взносы на 2022 года и до следующего собрания в размере: членский взнос для должников за все предыдущие года – 1 000 руб. за сотку; целевой взнос на оплату сторожей – 2 000 руб. за участок в год.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), а также Устава товарищества, ФИО4, как член СНТ «Связист» несет обязанность по оплате членских и иных взносов, предусмотренных ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность ФИО4 за 2021 год составила: 1 000 руб. х 4 сот. + 2 000 руб. = 6 000 руб. Задолженность за 2022 год составила: 1 000 руб. х 4 сот. + 2 000 руб. = 6 000 руб. Задолженность за 2023 год составила: 1 000 руб. х 4 сот. + 2 000 руб. = 6 000 руб. Задолженность за 2024 год составила: 1 000 руб. х 4 сот. + 2 000 руб. = 6 000 руб.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № по заявлению ее внука ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Челябинвестбанк»; недополученной пенсии.

Других наследников умершей ФИО2, принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется.

Наследство принято ответчиком общей стоимостью, большей суммы задолженности по членским взносам, что подтверждается материалами наследственного дела, не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об ответственности ФИО3 по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств несения бремени содержания общего имуществом в полном объеме ответчиком представлено не было.

Суд соглашается с расчетом задолженности по взносам и платежам, которая рассчитана арифметически верно и составляет за период с 2021 года по 2024 года 24 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении критериев разумности пределов понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, суд, учитывая объем проделанной представителем работы, категорию рассматриваемого спора, цену иска исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что они подлежат возмещению в размере 10 000 руб., поскольку подтверждены документально договором № 11 от 18 февраля 2025 года и чеком об оплате в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу СНТ «Связист» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Связист» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу СНТ «Связист», ИНН №, задолженность по оплате взносов в размере 24 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Е. Соколова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2025 года.