Решение по делу № 2-647/2023 от 21.12.2023

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка 21 декабря 2023 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Мартель О.Б.,

с участием представителя истца – САВ, ответчика ИП ВАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ХХХ к индивидуальному предпринимателю ВАС о возложении обязанности принять исполнение решения суда, взыскании убытков и судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Администрации <адрес> сельсовета к ИП ВАС, ИП РВВ и к ней о признании незаконными договоров о переуступке прав аренды земельного участка с кадастровым номером №, обязании её вернуть земельный участок с кадастровым номером № ИП ВАС по акту приема-передачи удовлетворены полностью.

Во исполнение решения суда она ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением (РПО №) направила в адрес ИП ВАС письмо с предложением принять земельный участок в течении 10 дней. Данное почтовое отправление ИП ВАС, как следует из отчета об отслеживании, получил ДД.ММ.ГГГГ, при этом он не предпринял каких-либо действий, в письменном виде обоснованного и мотивированного отказа от приемки земельного участка не предоставил, каких-либо обоснованных претензий в письменном виде также не предъявил.

На основании выданного судом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> и <адрес> КОН ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику, то есть ей, был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> и <адрес> КОН выставлено ей требование о возврате земельного участка с кадастровым номером № ИП ВАС по акту приема-передачи, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каким-либо образом связаться с ответчиком для передачи земельного участка у неё не получилось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> и <адрес> КОН ей выставлено повторное требование о возврате земельного участка с кадастровым номером № ИП ВАС по акту приема-передачи, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> и <адрес> КОН вынесено постановление о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 5 000 рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> и <адрес> КОН не был принят во внимание факт направления ею ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ВАС акта приема-передачи земельного участка по причине отсутствия описи вложения в почтовое отправление.

Во исполнение вышеуказанных требования от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ (РПО №) и ДД.ММ.ГГГГ (РПО №) направила в адрес ИП ВАС ценными письмами с описью вложения акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером №.

Почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получено (ожидает адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени ответчик уклоняется от получения почтовых отправлений, не подписал без каких-либо уважительных причин акт приема-передачи земельного участка, в письменном виде оснований отказа от подписания акта приема-передачи не предоставил.

Таким образом, она действовала и действует разумно и добросовестно, каких-либо обоснованных возражений со стороны ответчика на акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером № не получала.

При этом, как поясняла судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> и <адрес> КОН, она связаться с ВАС по указанным им контактам не может, на вызовы на прием последний не является, какой-либо новой контактной информации он не предоставлял.

Следовательно, ИП ВАС, не совершая действий по принятию по акту приема-передачи земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ (дата вручения акта приема-передачи земельного участка почтовым отправлением с идентификатором №), либо не предоставляя мотивированного и обоснованного отказа от принятия земельного участка, фактически отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение установленного вступившим в законную силу решением суда обязательства.

Ранее указанным постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения с должника (с неё) от ДД.ММ.ГГГГ был взыскан исполнительский сбор, который не был бы взыскан в случае добросовестного поведения кредитора (ВАС) по принятию спорного земельного участка или же своевременному предоставлению как должнику, так и судебному приставу-исполнителю мотивированного и обоснованного отказа от принятия земельного участка, являющегося предметом исполнительного производства.

Таким образом, известный на ДД.ММ.ГГГГ размер убытков, причиненных ей ответчиком, составляет 5 000 рублей.

В данном случае ответчик намеренно уклоняется от принятия земельного участка по акту-приема передачи, чем создает препятствия для неё исполнить судебный акт, несмотря на вышеуказанные неоднократные попытки передать земельный участок по акту приема-передачи, препятствует исполнению судебного акта и в ходе исполнительного производства, которое было возбуждено по его же заявлению, что однозначно свидетельствует о недобросовестности ответчика и злоупотреблении правом с его стороны, что в свою очередь обоснованно вызывает сомнения в добросовестном с его стороны исполнении судебного решения в части его обязания принять исполнение и позволяет ей, как истцу, просить суд применения судебной неустойки.

Она отмечает, что не оплата ею суммы исполнительского сбора, не препятствует ей предъявить требование о взыскании с ответчика суммы в размере 5 000 рублей, так как согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются и расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Обоснованность её требования подлежит рассмотрению в ходе судебного разбирательства и не зависит от того, понесены ли лицом, требующим восстановление своего нарушенного права расходы, либо они в обязательном порядке будут понесены в будущем.

Исковые требования не связаны с её согласием либо несогласием с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, и не направлены на его обжалование и не связаны с административным судопроизводством. Вместе с тем, она считает необходимым указать, что вынесенные в рамках исполнительного производства постановления ею не обжаловались.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении и заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ХХХ просит суд: обязать ИП ВАС принять от неё земельный участок с кадастровым номером № в течение трех календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу; взыскать с ИП ВАС в её пользу убытки в размере 5 000 рублей и установить судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в отношении требования неимущественного характера.

Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, привлечена Администрация Ивановского муниципального округа (правопреемник Администрации <адрес> сельсовета).

Ответчиком отзыв на иск представлен не был.

Третьим лицом – администрацией Ивановского муниципального округа представлен отзыв на иск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> сельсовета (арендодатель) и ответчиком ИП ВАС (арендатор) заключен договор долгосрочной аренды земельного участка № с кадастровым номером № общей площадью 158 9482 кв.м из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - сельскохозяйственное использование, местоположение: <адрес>. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (пункт 2.1 договора).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ВАС и ИП РВВ был заключен договор переуступки б/н и право аренды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено, но ДД.ММ.ГГГГ между ИП РВВ и ХХХ был заключен еще один договор переуступки права по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, которые в дальнейшем на основании решения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признаны недействительными (ничтожными). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ИП ВАС в пользу комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 695,44 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 633,37 рубля (дело №

Кроме того, решением Арбитражного суда <адрес>, принятым в порядке упрощённого производства ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ВАС в пользу Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа взыскана задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 847,72 рублей, пени за нарушение сроков уплаты по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 885,94 рублей; договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут (дело №). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

В настоящее время спорный земельный участок с кадастровым номером № является собственностью муниципального образования Ивановский муниципальный округ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано.

На основании вышеизложенного, администрация Ивановского МО считает, что требования, указанные в исковом заявлении ХХХ, не подлежат удовлетворению, поскольку считаются некорректными.

Участвуя в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, представитель истца ХХХ – САВ, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что без акта приема-передачи земельного участка от ИП ВАС к Администрации Ивановского муниципального округа, на ответчике, по-прежнему, лежит обязанность по принятию земельного участка на основании решения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку ИП ВАС, действуя недобросовестно, не принимал от истца земельный участок по акту приема-передачи, что повлекло вынесение постановления о взыскании с ХХХ исполнительского сбора, что является для последней убытками, то с него подлежит взысканию и сумма в размере 5 000 рублей.

ВАС, участвуя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что о принятом Арбитражным судом решении о расторжении с ним договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ. Непринятие им по акту приема-передачи земельного участка от ХХХ объясняет тем, что последняя изначально сама в добровольном порядке не передавала ему земельный участок, поэтому он и обратился в суд за исполнительным листом, а впоследствии он не принимал у нее земельный участок, так как она оставалась ему должна денежные средства.

В соответствии с ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц: представителя администрации Ивановского муниципального округа и судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> и <адрес> КОН

Суд, заслушав сторону истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела № по исковому заявлению Администрации <адрес> сельсовета <адрес> к ИП ВАС, ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства РВВ и ХХХ о признании незаконными договоров переуступки прав аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок, и материалы настоящего дела, установил следующее.

Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования Администрации <адрес> сельсовета <адрес> к индивидуальному предпринимателю ВАС, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства РВВ и ХХХ: договор переуступки права аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №), заключенный между ИП ВАС и ИП РВВ по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым №, признан недействительным (ничтожным); договор о переуступке прав и обязанностей по договору переуступки права аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №), заключенный между ИП РВВ и ХХХ в отношении земельного участка с кадастровым №, признан недействительным (ничтожным); на ХХХ возложена обязанность -вернуть земельный участок с кадастровым № ИП ВАС по акту приема-передачи.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ВАС от ДД.ММ.ГГГГ, последнему выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника ХХХ

ДД.ММ.ГГГГ ОСП № по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ивановским районным судом Амурской области по гражданскому делу №, в отношении ХХХ возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: обязать ХХХ вернуть земельный участок с кадастровым № ИП ВАС по акту приема-передачи.

Одновременно с постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику выставлено требование с указанием в добровольном порядке исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в пятидневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ХХХ лично ДД.ММ.ГГГГ (о чём свидетельствует её подпись на постановлении).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> и <адрес> КОН вынесено требование об исполнении требований исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ХХХ получено лично ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в требовании срок не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в виду неисполнения ХХХ требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> и <адрес> КОН вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей.

Указанное постановление ХХХ в установленном законом порядке (по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ) обжаловано не было; исполнительский сбор не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> и <адрес> КОН вновь вынесено требование, согласно которого ХХХ надлежало исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ХХХ направила в адрес ИП ВАС ценным письмом с описью вложения акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером № (РПО №).

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № не был принят ИП ВАС

Из объяснений ИП ВАС, оформленных судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> и <адрес> КОН телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он по почте получил акт-приема передачи земельного участка, но подписать его не готов, так как по земельному участку образовалась задолженность, в связи с уступкой прав по аренде; готовит заявление в суд.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.3 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателем по исполнительному производству является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, либо уполномоченный от имени взыскателей, указанных в части 2 настоящей статьи, орган государственной власти.

В виду принятия Арбитражным судом <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <адрес> и ИП ВАС, расторгнут, то ИП ВАС с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления решения суда в законную силу) не может выступать взыскателем по исполнительному производству №-ИП, так как не является лицом, которому принадлежит право владения/пользования спорным земельным участком.

Согласно Выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка с кадастровым номером № является Администрация Ивановского муниципального округа (правопреемник администрации <адрес> сельсовета), какие –либо обременения отсутствуют.

Именно для таких случаев (выбытие одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении) законодателем предусмотрен институт правопреемства (статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, поскольку договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ИП ВАС был передан земельный участок с кадастровым номером №, расторгнут на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, у ИП ВАС с указанного времени отсутствуют полномочия по владению и пользованию земельным участком, который во исполнение решения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ должна ему передать ХХХ, то основания для возложения на него обязанности по принятию земельного участка с кадастровым номером № в настоящее время – отсутствуют, и, следовательно, в удовлетворении данного требования истцу надлежит отказать.

В виду отказа судом в удовлетворении основного требования (неимущественного характера), оснований для применения положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ-нет.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требования по возложению на ответчика обязанности принять земельный участок от истца по акту приема-передачи, суд отмечает, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в частности статьями 43, 47, предусмотрены случаи, как прекращения, так и окончания исполнительного производства, и, соответственно, ХХХ, как должник по исполнительному производству №-ИП, не лишена возможности реализовать свои права посредством инициирования данных вопросов, в том числе и перед Администрацией Ивановского муниципального округа об обращении в суд с заявлением о правопреемстве, и, последующей подачей заявления о прекращении/окончании исполнительного производства.

Рассматривая требование истца о взыскании с ИП ВАС в его пользу убытков в размере 5 000 рублей (суммы исполнительского сбора), суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом, ХХХ, заявлена ко взысканию сумма в размере 5 000 рублей, то есть сумма исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> и <адрес> КОН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном, производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В силу положений ст. 112 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств… В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей.

Основанием принятия решения о взыскании исполнительского сбора, как следует из постановления, явилось не исполнение ХХХ требований исполнительного документа в срок, указанный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ (то есть до ДД.ММ.ГГГГ).

Так как ХХХ взыскание суммы в размере 5 000 рублей обосновано тем, что она (сумма) является для неё убытками, то соответственно, при разрешении данного требования, суд, исходя из природы спорного правоотношения, обязан установить: имела ли место вина ответчика в допущении убытков в заявленной сумме для истца, что в свою очередь невозможно без оценки постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ХХХ требование о проверке правомерности и обоснованности постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ суду в установленном порядке не заявлялось. Напротив, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ указывается, что её исковые требования не связаны с согласием либо несогласием с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, не направлены на его обжалование…

Поскольку основанием для взыскания в пользу ХХХ убытков с ИП ВАС является наличие вины последнего в причинении убытков для истца, что в свою очередь предполагает незаконность и необоснованность постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, которая не была инициирована истцом, то, с учетом выше установленных обстоятельств, в удовлетворении требования ХХХ о взыскании с ИП ВАС убытков в размере 5 000 рублей надлежит –отказать.

Отказ суда во взыскании убытков, не лишает ХХХ возможности обращения в суд с административным исковым заявлением о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в том числе и по причине того обстоятельства, что как на момент вынесения требования от ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № не подлежал передаче ИП ВАС, в виду утраты им статуса арендатора.

В виду отказа ХХХ в удовлетворении исковых требований в полном объеме, основания для возврата ей государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, - отсутствуют (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ХХХ к индивидуальному предпринимателю ВАС о возложении обязанности принять исполнение решения суда, взыскании убытков и судебной неустойки, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Скобликова Н.Г.