Решение по делу № 2-1871/2023 от 15.02.2023

УИД №72RS0014-01-2022-015521-75

Дело №2-1871/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов ,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 04.02.2020 в размере 1 350 000 руб., процентов за пользование суммой займа с 05.04.2020 по 31.08.2022 в размере 233 532, 73 руб., неосновательного обогащения в размере 15 000 руб., процентов на неосновательное обогащение с 15.03.2020 по 31.08.2022 в размере 2 651, 38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 281 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 1 365 000 руб., начиная с 01.09.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга. Свои требования мотивирует тем, что 04.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 1 350 000 руб., а ответчик обязался вернуть данную сумму в срок до 05.04.2020. Денежные средства предоставлены ответчику посредством нескольких переводов с карты истца на карту ответчика: 04.02.2020 – 500 000 руб., 05.02.2020 – 490 000 руб., 05.02.2020 – 350 000 руб., 13.03.2020 – 25 000 руб. После истечения срока займа денежные средства не возвращены. Ответ на претензию от заемщика не поступил, долг не погашен. При таких обстоятельствах, сумма займа по договору в размере 1 350 000 руб. подлежит взысканию на основании ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, а сумма в размере 15 000 руб. - как неосновательное обогащение на основании ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ. При этом на сумму займа 1 350 000 руб. подлежат уплате проценты по ст.ст. 395, 811 ГК РФ с 05.04.2020, а на сумму неосновательного обогащения 15 000 руб. – по ст.ст. 395, 1107 ГК РФ с 13.03.2020. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 04.02.2020 между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец (займодавец) обязался передать ответчику (заемщику) заем на сумму 1 350 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа единовременно до 05.04.2020. Заем является беспроцентным (п.1.1, 2.2, 2.3 договора).

Денежные средства предоставлены истцом ответчику посредством перевода с карты истца на карту ответчика: 04.02.2020 – 500 000 руб., 05.02.2020 – 490 000 руб., 05.02.2020 – 350 000 руб., 13.03.2020 – 25 000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн, на общую сумму 1 365 000 руб., то есть на 15 000 руб. больше, чем предусмотрено договором займа.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием возвратить сумму займа в срок до 01.08.2022, которая оставлена без удовлетворения. Доказательство обратного в материалах дела не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что договор им не заключался, что денежные средства им были возвращены в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленные договор и чеки по операции являются прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 350 000 руб..

Расчеты истца проверены и являются верными, возражений, относительно расчетов ответчиком предоставлено не было.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма в размере 15 000 руб. перечислена ответчику не по договору займа, ответчиком получены, но истцу не возвращены, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что они переданы в рамках договорных отношений с истцом - не представлено, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение

В силу ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) за период с 05.04.2020 по 31.08.2020 составляет 233 532, 73 руб., сумма процентов на неосновательное обогащение за период с 15.03.2020 по 31.08.2022 составляет 2 651,38 руб.

Суд принимает во внимание данный расчет процентов, так как он осуществлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 281 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ паспорт <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от 04.02.2020 года в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.04.2020 года по 31.08.2022 года в размере 233 532, 73 руб., сумму неосновательного обогащения 15 000 руб., проценты на неосновательное обогащение с 15.03.2020 по 31.08.2022 года в размере 2 651, 38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 281 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 1 350 000 руб. начиная с 01.09.2022 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 22.02.2023 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.

Копия верна

<данные изъяты>