Решение по делу № 2-1099/2022 от 05.12.2022 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-1099/2022 копия

УИД 52RS0002-01-2021-011236-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2022 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Н.Новгорода к ФИО2, ФИО3 о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, выселении, по встречному иску ФИО2 к администрации г.Н.Новгорода о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, выселении, указав, что постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен)А литера А по (адрес обезличен) аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный (адрес обезличен)А литер А по (адрес обезличен) признан аварийным и подлежащим сносу.

(адрес обезличен) города Нижнего Новгорода поручено в тридцатидневный срок с момента издания постановления информировать собственников помещений в (адрес обезличен)А литер А по (адрес обезличен) о признании указанного дома аварийным и подлежащим сносу, а так же предъявить им требование о сносе дома в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. по административному исковому заявлению прокурора г. Н. Новгорода в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Н. Новгорода, администрации (адрес обезличен) г. Н. Новгорода об обязании к совершению действий, обязанности установить разумные сроки, постановление администрации г. Н. Новгорода (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен)А литера А по (адрес обезличен) аварийным и подлежащим сносу» от (ДД.ММ.ГГГГ.). было признано незаконным в части установления срока сноса и отселения жителей многоквартирного дома до (ДД.ММ.ГГГГ.)., был установлен срок сноса и отселения жителей многоквартирного дома до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О внесении изменений в постановление администрации г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)» внесены изменения в срок сноса и отселения жителей многоквартирного дома до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО3, ФИО2 было предложено в срок до 15.04.2021г. осуществить снос дома по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)А

15.06.2021г. в адрес администрации (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода от ФИО2 поступило заявление об отсутствии возможности осуществить снос жилого помещения из-за отсутствия финансовых средств, а так же отказ на предоставление временного жилья.

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном (адрес обезличен)А литера А по (адрес обезличен) «земельный участок с кадастровым номером (№), занимаемый многоквартирным домом (№)А литера А по (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, находящийся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном (адрес обезличен)А литера А по (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, изъят для муниципальных нужд.

Объекты недвижимости, расположенные в многоквартирном (адрес обезличен)А литера А по (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, в том числе (адрес обезличен), изъяты для муниципальных нужд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)А, (адрес обезличен) на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 (доля (№)) и ФИО2 ((№)).

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. ООО «Новсистем Консалт» была проведена оценка рыночной стоимости объекта недвижимости и размера убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения (с учетом доли в праве общей собственности на земельный участок под ломом) общей площадью (№)м., расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)

Рыночная стоимость объекта недвижимости, включая размер убытков, связанных изъятием земельного участка и объекта недвижимости, составила 458232 рублей.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.). № Исх. (№) ФИО3, ФИО2 был направлен проект соглашения об изъятии имущества для муниципальных нужд и отчет об оценке рыночной стоимости размера возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд объекта недвижимого имущества. Данное письмо было получено ФИО2 на руки – (ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании изложенного, истец просит суд:

- Определить размер равноценного возмещения на изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество, расположенное по адресу: (адрес обезличен) в сумме 458 232 рублей, с выплатой администрацией города нижнего Новгорода ФИО2, ФИО3 размера возмещения на открытый на их имя банковский счет.

- Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 на жилое помещение, рсположенное по адресу: (адрес обезличен).

- Признать право собственности за муниципальным образованием «(адрес обезличен)» на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен)А, кВ.28.

- Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

- Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

От ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к администрации г.Н.Новгорода о предоставлении жилого помещения, просит суд обязать администрацию г.Н.Новгорода предоставить в собственность ФИО2, ФИО3 на территории городского округа (адрес обезличен) взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)А (адрес обезличен), признанного аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение пригодное для постоянного проживания граждан, которое отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности, экологическим и иным требованиям законодательства, в виде благоустроенного жилого помещения (квартиры) общей площадью (№).

В судебном заседании представитель истца и третьего лица администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО5 исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против требований администрации города Н. Новгорода о выплате денежной компенсации, свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 числится пропавшим без вести, определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО3, по ордеру ФИО6, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала встречные исковые требования, просила предоставить жилого помещения взамен изымаемого.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования администрации г.Н.Новгорода и ФИО2 обоснованными, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2)

В соответствии со ст.239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ч.1 ст.281 ГК РФ, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Частью 4 ст.32 ЖК РФ предусмотрено, что собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно ч.6 ст.32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Частью 8 статьи 32 названного кодекса предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

По смыслу части 8 статьи 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности.

В силу ч.9 ст.32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Таким образом, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником.

На необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 32, указывает Федеральный Закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.), в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Судом установлено, что постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен)А литера А по (адрес обезличен) аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный (адрес обезличен)А литер А по (адрес обезличен) признан аварийным и подлежащим сносу.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО3, ФИО2 было предложено в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). осуществить снос дома по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)А

(ДД.ММ.ГГГГ.). в адрес администрации (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода от ФИО2 поступило заявление об отсутствии возможности осуществить снос жилого помещения из-за отсутствия финансовых средств, а так же отказ на предоставление временного жилья.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен) на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 (доля в праве (№)) и ФИО2 (доля в праве (№)).

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. ООО «Новсистем Консалт» была проведена оценка рыночной стоимости объекта недвижимости и размера убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения (с учетом доли в праве общей собственности на земельный участок под ломом) общей площадью (№)., расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)

Ответчик ФИО2 обратился с встречными исковыми требованиями к администрации города Нижнего Новгорода о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого.

Определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу назначена судебная экспертиза.

На разрешение экспертов был поставлен вопрос: определить рыночную стоимость возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд объекта недвижимого имущества -квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), на дату оценки (с учетом суммы денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, и убытков, связанных с изъятием земельного участка и объектов недвижимости? Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «ВОЭК».

Согласно экспертного заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.). № (№) ООО «ВОЭК» рыночная стоимость возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу. Н. Новгород (адрес обезличен) на дату оценки (с учетом суммы денежной компенсации за не произведенный капитальный ремонт, и убытков, связанных с изъятием земельного участка и объектов недвижимости), составляет 1506400 рублей.

При этом при расчете площадь квартиры была взята (№).м.

Из материалов дела следует, что первоначально (адрес обезличен) имела площадь 23,08 кв.м., которая была разделена. Из данной квартиры была выделена квартира площадью (№)., в связи с чем, распоряжением администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (№)-р от (ДД.ММ.ГГГГ.). о присвоении номера квартире (адрес обезличен) по Крановая был присвоен (№)а. ((№)

В связи с чем образовалось два самостоятельных объекта недвижимости- (адрес обезличен), площадью 10,5 кв.м., принадлежащая ФИО2 и ФИО3 в равных долях (при этом перераспределение долей не произведено), и (адрес обезличен), площадью (№). принадлежащая ФИО7

Как следует из перечня объектов недвижимости, расположенных в многоквартирном (адрес обезличен)А литера А по (адрес обезличен) в г.Н.Новгороде, изымаемых для муниципальных нужд: (адрес обезличен) принадлежит на праве собственности ФИО7, (адрес обезличен) находится в долевой собственности ФИО2, ФИО3 (л(№)

(ДД.ММ.ГГГГ.). заключено соглашением об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с ФИО8 (адрес обезличен)А площадью (№)., находящееся по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)А. (№)), в связи с чем, зарегистрировано за муниципальным образованием «(адрес обезличен)» право собственности на данное жилое помещение ((№)).

Таким образом, объект недвижимости – (адрес обезличен)А, согласно плана, имеет площадь (№)

Определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу назначена дополнительная судебная экспертиза.

На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос:

1. какова площадь (адрес обезличен) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода?

2. определить рыночную стоимость возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд объекта недвижимого имущества -квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), с учетом ее площади, на дату оценки (с учетом суммы денежной компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, и убытков, связанных с изъятием земельного участка и объектов недвижимости?

Согласно экспертного заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.). № (№) ООО «ВОЭК» площадь (адрес обезличен). 1А по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, составляет (№)

Рыночная стоимость возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу. Н. Новгород (адрес обезличен) на дату оценки (с учетом суммы денежной компенсации за не произведенный капитальный ремонт, и убытков, связанных с изъятием земельного участка и объектов недвижимости), составляет 721 000 рублей.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд урегулировано статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.), в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

Жилой (адрес обезличен) литер А по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на (ДД.ММ.ГГГГ.)», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем истца.

Поскольку многоквартирный жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, ФИО9, ФИО3, имеют право выбора способа обеспечения своих жилищных прав - предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

Вместе с тем из представленного проекта соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, который ответчиком не подписан не следует, что было предложено право выбора в форме предоставления другого жилого помещения, а только в форме выкупа жилого помещения.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 возражали против денежной компенсации, полагая, что администрация обязана предоставить ответчикам жилое помещение.

Согласно представленной справке, предоставленной Отделением полиции дислокация (адрес обезличен), ФИО3 числится пропавшим без вести, заведено розыскное дело (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., в настоящее время местонахождение ФИО3 не установлено. (№) Том (№)).

В связи с тем, что ответчики имеют право на предоставление жилого помещения взамен изымаемого, возможность применения для участника общей долевой собственности различных способов возмещения за изымаемое жилое помещение, законом не предусмотрен, ответчик ФИО2 настаивает на предоставлении жилого помещения, при этом адвокат ответчика ФИО3 также просит предоставить жилое помещение, а администрацией г.Н.Новгорода не предоставлена возможность для реализации указанного права, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований и обязании администрации г.Н.Новгорода предоставить ФИО2, ФИО3 благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее (№). (что соответствует площади изымаемого жилого помещения, указанного в свидетельстве на праве собственности и плане объекта капитального строительства), взамен жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен) А (адрес обезличен), признанного аварийным и подлежащим сносу.

При этом довод представителя истца о том, что постановлением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) предусмотрена только денежная компенсации за изымаемое жилое помещение судом не принимается, поскольку данным постановлением также предусмотрена возможность мены жилого помещения и другие способы возмещения за изымаемое жилое помещение.

Так, в постановлении отражено, что в отношении жилых помещений, находящихся в собственности гражданина и включенных в Программу, предоставляется возмещение за изымаемые жилые помещения в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Органы местного самоуправления муниципальных образований по итогам регистрации права собственности на приобретенные (построенные) благоустроенные жилые помещения, предоставляют гражданам на основании:

- договоров социального найма в связи с выселением в порядке, установленном статьями 86 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- договоров мены на изымаемые у собственников жилых помещений в аварийных многоквартирных домах (за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям и юридическим лицам) в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «л» ст. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" за ответчиками прекращается право собственности на вышеуказанное жилое помещение и они подлежит выселению из спорного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах требования истца об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности ответчиков на жилое помещение, признании их прекратившими право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению при условии предоставления другого жилого помещения взамен изымаемого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.Н.Новгорода к ФИО2, ФИО3 о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, выселении- удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к администрации г.Н.Новгорода о предоставлении жилого помещения - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).

Признать право собственности за муниципальным образованием «(адрес обезличен)» на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), принадлежащее ФИО2, ФИО3.

Признать ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).

Выселить ФИО2 из жилого помещения расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).

Обязать администрацию г.Н.Новгорода предоставить ФИО2, ФИО3 по ? доли каждому благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее (№) м., взамен жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), признанного аварийным и подлежащим сносу.

В удовлетворении исковых требований администрации г.Н.Новгорода в остальной части об определении возмещения за изымаемое помещение в денежной форме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.С.Дудина

Копия верна. Судья Е.С.Дудина

Секретарь ФИО11

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1099/2022 УИД 52RS0002-01-2021-011236-82 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода