Дело №2-337/2025
УИД: 50RS0№-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,
при секретаре Ерзуковой М.С.,
с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО7 задолженности по кредитной карте,-
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО7 - ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55302,52 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данный карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ПАО Сбербанк свои обязанности по кредитному договору исполнило, заемщик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 55302,52 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 45961,03руб. и просроченных процентов в размере 9341,49руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла. Наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство, являются: супруг ФИО4, несовершеннолетние сыновья ФИО8 и ФИО9, сын ФИО5, поэтому ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ФИО1 явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3. явился, не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Ответчик ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2. в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что ФИО7 в соответствии с эмиссионным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту в ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 23000руб. с уплатой 23.9% годовых (л.д. 15-18).
Из заявления ФИО7 следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами банка она ознакомлена и обязуется их выполнять.
Таким образом, стороны заключили эмиссионный контракт.
Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ФИО7 не выполнила, поэтому у нее возникла задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 302,52 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 45 961,03 руб. и просроченных процентов в размере 9 341,49 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО7 умерла.
Из материалов дела следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство являются: супруг ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3., сын ФИО5, сын ФИО2 в интересах которого действует ФИО6
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно выписке из ЕГРН в собственности у должника имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 359567,49руб.; помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2034529,72руб.
Поскольку заемщиком не произведены предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с наследников ФИО7 - ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО5, ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО9, солидарно кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 45 961,03 руб. и просроченных процентов в размере 9 341,49 руб. Указанные проценты не являются штрафными санкциями, являются процентами за пользование кредитом, установлены в соответствии с кредитным договором в размере 23.9% годовых, поэтому они должны быть взысканы в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -
решил :
Исковые требования Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 55302 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего в размере 59302(пятьдесят девять тысяч триста два) рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.А. Галушкина
Полный текст изготовлен 25.03.2025.
Судья Е.А. Галушкина