Дело № 2а-2198/2023
УИД 23RS0006-01-2023-002686-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Борисенко В.Е.,
с участием помощника прокурора г. Армавира Соляной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурор <....> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском с требованиями признать административного ответчика ФИО1 прекратившим право управления транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья, запретить ему управлять транспортными средствами; обязать административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, мотивируя тем, что прокуратурой <....> края в ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что <....> ФИО1 получил водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами, категории «А,А1,В, В1,М». В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с диагнозом <....>
В судебном заседании помощник прокурора г. Армавира Соляная В.А. просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.
В судебное заседание представитель третьего лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавир, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался в установленном порядке. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав участвующего в деле помощника прокурора <....>, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <....> года рождения, <....> получил водительское удостоверение <....>, категории «А, А1, В, В1, М».
Согласно информации ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК от <....> ФИО1 взят на диспансерное наблюдение <....> с диагнозом <....>». На основании приказа <....>н от <....> «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» после прохождения стационарного лечения в наркологическом отделении Армавирского филиала ГБУЗ НД с <....> по <....> с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия, периодическое употребление», явился на прием, написал добровольное информированное согласие на диспансерное наблюдение, врачебной комиссией поставлен на диспансерное наблюдение. На прием является регулярно. Указанное заболевание препятствует управлению транспортным средством согласно постановлению Правительства РФ <....> от <....> «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».
Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Частями 2, 4 ст. 24 Закона №196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <....> <....> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, относятся к заболеваниям, наличие которых препятствует управлению транспортными средствами.
В настоящее время наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.
Учитывая, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с диагнозом «<....>», требования прокурора <....> края в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует прекратить действие права управления транспортными средствами категории «А1, В, В1, М» ФИО1, <....> года рождения, в связи с заболеванием, обязав ФИО1 сдать в Отдел МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами.
Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, удовлетворить.
Признать ФИО1, <....> года рождения прекратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.
Обязать ФИО1, <....> года рождения уроженца <....>, паспорт <...> сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> категории «А, А1, В, В1, М» на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, <....> года рождения уроженца <....>, паспорт <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение изготовлено 05.05.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья И.В. Запорожец