Дело №5- 1487 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Промышленного районного суда <адрес> (<адрес>, <адрес>) Селезенева И.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО8 документированного паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ФИО9 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, н.<адрес>, со слов военный пенсионер

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном сотрудником ФИО10 по <адрес> ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. <данные изъяты> мин. граждан ФИО3, находясь в общественном месте, в помещении ресторана «ФИО11» (<адрес>), будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО2 и гражданина ФИО1 Вел себя нагло, вызывающе и агрессивно, размахивал руками, хватался за одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен на свадьбу к ранее знакомому ФИО1, в связи с чем, и прибыл вместе со своей сожительницей ФИО4 в ресторан «ФИО12». В ходе распития спиртных напитков потерял контроль над собой, и дальнейшие события помнит смутно. Допускает, что выражался в адрес присутствующих нецензурной бранью, возможно дрался. Что в этот момент делала ФИО16 не помнит, как не помнит и факт прибытия на место происшествия сотрудников полиции. Очнулся ночью в дежурной части.

Выслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества (решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 7-7337/2018, решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 7-13528/2017).

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. граждан ФИО6, находясь в общественном месте, в помещении ресторана «ФИО13» (<адрес>), будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО2 и гражданина ФИО1 Вел себя нагло, вызывающе и агрессивно, размахивал руками, хватался за одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном сотрудником ФИО14 по <адрес> ФИО7, от подписи в котором, ФИО3 отказался;

- рапортом пом. ФИО15 по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО7, из которого усматривается, что в период несения им службы на <данные изъяты><данные изъяты> на маршруте патрулирования <адрес> у <адрес> к нему обратились граждане ФИО1 и ФИО2, которые сообщили о неадекватном поведении двух граждан в ресторане «Федор Савельевич». Данными гражданами оказались ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Выяснилось, что ФИО3 оскорбительно приставал к гражданке ФИО2 и ФИО1, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, хватался за одежду, вел себя нагло и агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении гражданина ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, применено спецсредство наручники, так как он мог причинить вред себе и окружающим;

- объяснениями гражданина ФИО1, пояснившего, что находился в ресторане «Федор Савельевич», когда неизвестный ему гражданин, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться в его адрес и адрес присутствовавших в ресторане людей грубой нецензурной бранью, хватался за одежду, размахивал руками и ногами, не обращая никакого внимания на высказываемые в его адрес замечания. В присутствии сотрудников полиции продолжил вести себя нагло и агрессивно, на требования полицейских прекратить противоправные действия так же не реагировал;

- объяснениями гражданки ФИО2, работающей администратором трактира «Федор Савельевич», пояснившей, что в процессе обслуживания свадебного мероприятия, один из гостей повел себя неадекватно, начал выражаться в ее адрес и адрес присутствовавших в ресторане людей грубой нецензурной ранью, хватался за одежду, размахивал руками не обращая никакого внимания на высказываемые в его адрес замечания. Прибывшие сотрудники полиции забрали его в отдел;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 ФИО3 был задержан.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 12 Закона N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:

а) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;

б) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;

в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как последним грубо нарушен общественный порядок. Поведение ФИО3 сопровождалось нецензурной бранью в адрес окружающих, был сопряжено с угрожающими и провоцирующими действиями, поскольку, привлекаемый к ответственности активно размахивал руками и ногами, не реагируя, ни на замечания, присутствующих на мероприятии граждан, ни сотрудников ресторана, на сотрудников полиции, следствием чего, явилась необходимость применения к нему спецсредств – наручников.

При назначении ФИО3 наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признавая отягчающим – нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности и находит возможным определить ФИО3 в качестве меры наказания административный арест сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО17 документированного паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ФИО18 <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, н.<адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Считать отбытие наказания начавшимся с момента административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Селезенева