Судья Буш В.Е.

№ 33-3251/2023

10MS0034-01-2022-001367-33

2-352/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судей Евтушенко Д.А., Курчавовой Н.Л.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2023 года по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Т.Р.Г., С.А.Г. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что жилой дом, расположенный по адресу: (.....), находится в собственности Т.Р.Г. и С.А.Г. Организацией поставляющей электроэнергию по данному адресу является АО «ТНС энерго Карелия». Ответчики оплату потребленной электроэнергии не производят. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 задолженность по оплате электрической энергии в размере 43533,08 руб., пени - 1445,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1549,36 руб., судебные издержки - 217,80 руб.

Истец также обратился в суд с исками к Т.Р.Г. и С.А.Г. по аналогичным основаниям, просил взыскать задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 47836,98 руб., оплату за приостановление энергоснабжения - 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1680 руб., судебные издержки - 220,80 руб. Также просил взыскать с ответчиков за период с ХХ.ХХ.ХХ по 31.05.2022 задолженность по оплате электрической энергии в размере 8287,42 руб., пени - 458,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., судебные издержки - 231,60 руб.

Гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

В суде первой инстанции, уточнив исковые требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков за период с 01.11.2021 по 30.03.2022, с 01.05.2022 по 31.05.2022 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 80476,57 руб., пени - 5308,70 руб., оплату за услуги по приостановлению энергоснабжения - 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2819 руб., судебные издержки - 670,20 руб. Истец просил возвратить из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ПСК», АО «ЕРЦ РК».

Решением суда исковые требования к Т.Р.Г. удовлетворены, с Т.Р.Г. в пользу истца взыскана задолженность по оплате электрической энергии за спорный период в размере 81976,57 руб., пени - 5308,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2819 руб., судебные издержки - 670 руб. В удовлетворении исковых требований к ответчице С.А.Г. отказано.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе представитель АО «ТНС энерго Карелия» К.Е.В. просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что задолженность по оплате электрической энергии должна быть взыскана с двух сособственников жилого дома, включая С.А.Г. То обстоятельство, что С.А.Г. в жилом доме не проживает, не освобождает ее от обязанности оплаты потребленной электрической энергии в соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг от 07.06.2023, заключенное между ответчиками, противоречит нормам жилищного и гражданского законодательства РФ, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска к С.А.Г.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Г.Н.В. доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Ответчица С.А.Г. и ее представители К.Н.П., П.Г.И., участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, с жалобой истца не согласились, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав стороны, проверив материалы настоящего дела и дел №№ 2-973/2022, 2-1747/2022, 2-139/2022, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в части и изменении.

Из материалов дела следует, что жилой дом, ХХ.ХХ.ХХ года постройки, площадью 316,7 кв.м, расположенный по адресу: (.....), находится в общей долевой собственности Т.Р.Г. (1/3 доли в праве), С.А.Г. (2/3 доли в праве). Право собственности за Т.Р.Г. зарегистрировано в ЕГРН ХХ.ХХ.ХХ, за С.А.Г. (ранее Т.А.Г.) – ХХ.ХХ.ХХ (том 1 л.д. 15).

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии в указанный жилой дом. В целях начисления платы и учета поступивших платежей в отношении указанного объекта на имя ответчика Т.Р.Г. открыт лицевой счет №, начисления производятся исходя из показаний прибора учета №, тип ФОБОС-3 IQOLS-С. Зарегистрированных по месту жительства лиц в жилом доме нет, ответчики в жилом доме не зарегистрированы (том 1 л.д. 24).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Договор оказания услуг между сторонами заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии, абонент обязан оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что собственник помещения с момента возникновения права собственности обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Из ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Ответчики длительное время не оплачивают потребленную электрическую энергию. Согласно расчету истца за период с 01.11.2021 по 30.04.2022, с 01.05.2022 по 31.05.2022 образовалась задолженность в сумме 80476,57 руб. (том 2 л.д. 25).

Поступившая в феврале 2023 г. оплата в сумме 19125,51 руб. истцом отнесена на погашение задолженности, образовавшейся в октябре – ноябре 2021 г., что согласуется с разъяснениями абзц. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Поскольку ответчики в спорный период не вносили плату за указанную услугу, истец начислил пени в сумме 5308,70 руб. (том 2 л.д. 47). Расчет пени произведен в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с учетом постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, от 28.03.2022 № 497.

На основании письма АО «ТНС энерго Карелия» от 04.04.2022 №, распоряжения АО «ПКС» от 05.04.2022 № и акта № в отношении указанного объекта (жилого дома) был введен режим ограничения потребления электрической энергии (том 1 л.д. 106, том 2 л.д. 29). В связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии в апреле 2022 г. электрическая энергия в жилой дом не поставлялась. За выполнение АО «ПКС» работ по введению режима ограничения потребления электрической энергии АО «ТНС энерго Карелия» произведена оплата в размере 1500 руб. (том 1 л.д. 107, 108). Данная сумма истцом заявлена к взысканию с ответчиков.

Задолженность за потребленную электрическую энергию за спорный период с ответчиков Т.Р.Г. и С.А.Г. была взыскана приказами мирового судьи судебного участка № (.....) РК от 01.02.2022, 26.05.2022, 04.08.2022. Судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями должника С.А.Г.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания заявленной истцом суммы задолженности.

Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд пришел к выводу о том, что вся сумма задолженности подлежит взысканию с Т.Р.Г., учитывая условия заключенного между ответчиками соглашения от 07.06.2023.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, полагает, что доводы апелляционной жалобы истца в этой части заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из разъяснений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).

В период рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчики по делу Т.Р.Г. и С.А.Г. ХХ.ХХ.ХХ заключили соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг. В соответствии с условиями данного соглашения оплату коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: РК, (.....), производит Т.Р.Г. в полном объеме, в том числе оплату начислений по электрической энергии по индивидуальному прибору учета № и лицевому счету №, включая оплату долга, пени за просрочку платежей, судебных расходов и иных издержек. Соглашение от лица С.А.Г. подписано представителем К.Н.П. (том 2 л.д. 69-70).

В качестве основания для заключения сособственниками жилого дома соглашения на таких условиях представитель С.А.Г. указал о том, что С.А.Г. не проживает в данном жилом доме, электрической энергией не пользуется, платежные документы направляются собственнику Т.Р.Г.

Из копии паспорта гражданина РФ и справки в/ч № следует, что С.А.Г. проживает и зарегистрирована в (.....), проходит военную службу по контракту с ХХ.ХХ.ХХ.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, разъяснений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. За иные виды коммунальных услуг, плата по которым рассчитывается исходя из нормативов потребления, перерасчет производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством РФ.

Положения п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не допускают перерасчета размера платы за предоставленную коммунальную услугу при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, если жилое помещение оборудовано прибором учета данной услуги.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ (4 квартал 2006 года, вопрос №), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, сам по себе факт неиспользования ответчицей С.А.Г. указанного жилого дома не освобождает ее от обязанности несения расходов по оплате коммунальных услуг, рассчитанных по показаниям прибора учета. В данном случае, судебная коллегия учитывает, что часть электрической энергии тратиться на отопление жилого дома, так как к иным коммунальным ресурсам, предоставляемым через централизованную сеть, жилой дом не подключен, о чем сторона ответчика указала в суде. Зарегистрированных по месту жительства лиц в жилом доме не имеется.

Действия ответчиков по заключению указанного соглашения от 07.06.2023 не могут быть признаны добросовестными в рамках правоотношений, рассматриваемых в данном споре. Соглашение от ХХ.ХХ.ХХ распространяет свое действия в отношении обязанностей сособственников жилого дома перед истцом на прошлое время, полностью освобождает С.А.Г. от обязанности несения расходов за потребленную электрическую энергию.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленная сумма задолженности по оплате электрической энергии, пени и судебные расходы подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Правовых оснований для взыскания задолженности с ответчиков солидарно судебная коллегия не усматривает (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 № 88-4266/2023).

На основании изложенного, с Т.Р.Г. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии за периоды с 01.11.2021 по 31.03.2022, с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 26825,52 руб., пени - 1769,60 руб., плата за приостановление электроснабжения - 500 руб. Со С.А.Г. в пользу истца взыскивается задолженность по оплате электрической энергии за указанный период в размере 53651,05 руб., пени - 3539,10 руб., плата за приостановление электроснабжения - 1000 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек (почтовые расходы) взыскивается с Т.Р.Г. - 939,70 руб. и 223,40 руб., со С.А.Г. - 1879,30 руб. и 446,8 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 810,36 руб. на основании п.п. 10 п. 1 ст. 333.20, 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в иске к ответчице С.А.Г., изменению в части суммы задолженности, взысканной с ответчика Т.Р.Г.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2023 года по настоящему делу отменить в части отказа в иске к С.А.Г., изменить в части сумм, взысканных с Т.Р.Г..

Взыскать с Т.Р.Г. ((...)) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за периоды с 01.11.2021 по 31.03.2022, с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 26825,52 руб., пени в размере 1769,60 руб., за приостановление электроснабжения -500 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 939,70 руб., почтовые расходы - 223,40 руб.

Взыскать со С.А.Г. ((...)) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 53651,05 руб., пени в размере 3539,10 руб., за приостановление электроснабжения - 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1879,30 руб., почтовые расходы - 446,8 руб.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 810,36 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи