Дело № 2-2932/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

03 августа 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И.

помощнике Киме Д.Б.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба причиненного затоплением

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебном заседании со стороны ответчика в лице представителя ФИО3 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, с постановкой вопросов об определении объема и размера ущерба, установлении причины затопления. При разрешении ходатайства в части выбора экспертного учреждения предложено ООО «ВолЭкс».

Истец ФИО1 не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии в частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу части 2 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данного положения, суд вправе самостоятельно определять обстоятельства которые имеют значение для дела.

Исходя из положения ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов по которым требуется заключение эксперта, определяет суд. С учетом заявленных исковых требований суд ставит на разрешение эксперта те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения дела.

Назначение экспертизы для установления обстоятельств, которые суд первой инстанции считает имеющими значение для дела, является его исключительной компетенцией.

Суд полагает, что проведение экспертизы необходимо для правильного разрешения спора.

Поскольку производство указанной экспертизы, требует значительного времени, до окончания ее производства, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу приостановить, и обязанность по оплате возложить на ответчиков ФИО2 и ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба причиненного затоплением судебную экспертизу, производство которой поручить ООО «ЮСТ-ПРОТЕКТ» адрес: 400011 <адрес> офис 214, установив срок ее проведения до 04 сентября 2023 года.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Каков объем повреждений <адрес> расположенной в <адрес> по ул. им. Землячки в г. Волгограде причиненного вследствие затоплений, согласно актам от 02 мая 2023 года, 16 апреля 2023 года, 10 ноября 2022 года, 27 июня 2022 года, 14 сентября 2020 года, 21 сентября 2020 года, 05 сентября 2020 года, 17 сентября 2020 года, 19 декабря 2018 года, 12 апреля 2018 года ?

Имеются ли в <адрес> расположенной в <адрес> по ул. им. Землячки повреждения образованные до затоплений, по актам от 02 мая 2023 года, 16 апреля 2023 года, 10 ноября 2022 года, 27 июня 2022 года, 14 сентября 2020 года, 21 сентября 2020 года, 05 сентября 2020 года, 17 сентября 2020 года, 19 декабря 2018 года, 12 апреля 2018 года ?

Какова причина затоплений <адрес> расположенной в <адрес> по ул. им. Землячки по актам от 02 мая 2023 года, 16 апреля 2023 года, 10 ноября 2022 года, 27 июня 2022 года, 14 сентября 2020 года, 21 сентября 2020 года, 05 сентября 2020 года, 17 сентября 2020 года, 19 декабря 2018 года, 12 апреля 2018 года ?

В зависимости от ответа на 1 и 2 вопросы, определить размер ущерба причиненного вследствие затопления ?

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить сторонам положения ст.79 ч.3 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Для разрешения указанных вопросов в распоряжение экспертов предоставить копию определения о назначении экспертизы; материалы гражданского дела № 2-2932/2023.

Исследование проводить с обязательным осмотром объекта, с учетом материалов дела, при участии сторон, либо их надлежащим уведомлении.

( истец 89608816461, ответчик 89054347461)

Оплату за производство экспертизы, в соответствии с распределением бремени доказывания по правилам ст. 56 ГПК РФ возложить на ответчиков ФИО2 и ФИО4.

Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы и поступления гражданского дела в адрес суда.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Вершкова