Приговор по делу № 01-0387/2023 от 14.07.2023.

№ 1-387/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пугачевой Д.К., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «Сеть Связной» в лице фио,

подсудимого фио,

его защитника - адвоката Малевой Я.Р., представившей удостоверение № 9212 и ордер № 1828 от 05 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего в ПАО «Вымпел-Коммуникации» менеджером по продажам, холостого, детей не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так, он (ФИО2), на основании приказа начальника группы кадрового администрирования филиала «Московский» ООО «Сеть Связной» № 27/10/61ЛС от 27 октября 2021 года назначен на должность директора магазина в торговой точке L540 (ЭЛ540) «ТЦ ФИО3» компании ООО «Сеть Связной» филиал «Московский», расположенной по адресу: адрес. При приеме на работу между ООО «Сеть Связной» и ним (ФИО2) заключен трудовой договор № СЛ00001938 от 14 марта 2018 года с дополнительными соглашениями и подписана должностная инструкция директора магазина. Таким образом, он (ФИО2) выполнял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанной организации, и на основании договора об индивидуальной материальной ответственности б/н от 27 октября 2021 года, заключенного между ним (ФИО2) и ООО «Сеть Связной», являлся материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ему (ФИО2) имущества. Далее, он (ФИО2) имея умысел направленный на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Сеть Связной» и вверенных ему (ФИО2) в силу осуществления последним своих трудовых обязанностей. Реализуя свой преступный план, он (ФИО2), в неустановленное следствием точное время, в период с 12 мая 2022 года по 24 сентября 2022 года, находясь в торговой точке L540 (ЭЛ540) «ТЦ ФИО3» компании ООО «Сеть Связной» филиал «Московский», расположенной по адресу: адрес, используя свое служебное положение директора магазина ООО «Сеть Связной», действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, взял из сейфа, таким образом, присвоил себе денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Сеть Связной», после чего он (ФИО2) с присвоенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Сеть Связной» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям фио, данным им в период предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с 14 марта 2018 года по 01 ноября 2022 года он работал в ООО «Сеть Связной» на основании трудового договора № СЛ0001938 от 14 марта 2018 года в структурном подразделении отдела розничных продаж данной организации, расположенном по адресу: адрес ТЦ «Зиг-Заг». Он работал в должности менеджера по продажам. С 01 апреля 2021 года был переведен на должность «директора группы пунктов выдачи», то есть был директором в структурном подразделении по вышеуказанному адресу. В его обязанности как директора входило осуществление своей деятельности на торговой точке с целью выполнения планов продаж и максимизации прибыльности торговых точек. Он выполнял организационно-распорядительные функции, в которые входило: организация работы с персоналом торговой точки, выполнение плана продаж, обеспечение качества обслуживания покупателей, обеспечение надлежащего состояния внешней и внутренней рекламы торгового оборудования, организация повышения квалификации сотрудников, контроль над соблюдением сотрудниками торговой точки законодательства и локальных нормативных актов, регулирующих их деятельность, взаимодействие со СМИ и контролирующими органами. Также, он выполнял административно-хозяйственные функции, в которые входило: передача денежных средств инкассаторам для дальнейшего внесения денежных средств на счет организации, внесение доходов и расходов в базу данных и другие обязанности. Кроме того, 27 октября 2021 года им был подписан договор об индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. То есть, находясь в должности директора торговой точки ООО «Сеть Связной» он являлся материально ответственным лицом. С 12 мая 2022 года торговая точка ООО «Сеть Связной» по адресу: адрес, закрылась в связи с тем, что аренда данной торговой точки не была оплачена. Торговая точка была закрыта на протяжении 2 недель. Так как торговая точка была закрыта, он получил очень маленькую зарплату, у него возникли сильные материальные трудности, ему было необходимо оплачивать аренду за квартиру, оплачивать ежемесячные платежи по имеющимся у него кредитам, а также оплачивать задолженность по кредитной банковской карте, отдавать долги и на какие-то денежные средства жить. В тот момент, когда торговая точка закрылась у него возник умысел взять денежные средства из сейфа, в котором хранились денежные средства, принадлежащие ООО «Сеть Связной», чтобы справиться со своими финансовыми трудностями, потому что никаких иных источников дохода у него не было, никто ему материально не помогал. Тогда он 12 мая 2022 года пришел по адресу: адрес, открыл торговую точку ООО «Сеть Связной» имеющимся у него ключом, прошел в помещение, где находился сейф, к которому у него был доступ, как директора магазина, взял оттуда денежные средства в сумме примерно сумма. Он сразу решил, что будет брать небольшие суммы из сейфа, чтобы его действия не стали явными и никто не узнал, что он берет денежные средства принадлежащие ООО «Сеть Связной», так как он планировал разобраться со своими долгами, а потом вернуть все денежные средства обратно, чтобы никто ничего не узнал. Он брал денежные средства из сейфа около 10 или 15 раз разными суммами от 20 000 до сумма. Он брал денежные средства в период с 12 мая 2022 года по 24 сентября 2022 года, точные даты он не помнит. За весь этот период времени он взял денежные средства на сумму примерно сумма, которыми он распорядился по своему собственному усмотрению, оплатил все свои долги и кредиты, оплачивал жилье и тратил денежные средства по своему усмотрению. В период времени, когда торговая точка работала (не была закрыта за неуплату аренды) инкассаторы должны были приезжать каждый день, но в связи с тем, что у них в торговой точке работало 1-2 человека в смене, инкассация не всегда сдавалась в назначенное время, то есть по приезду инкассаторов им сообщалось, что денежные средства не успели собрать и они уезжали. Таким образом, инкассация производилась примерно 2 или 3 раза в неделю. В торговой точке находится терминал оплаты с помощью которого клиенты самостоятельно оплачивают какие-либо услуги, он находится отдельно от общей кассы. У него был доступ к данному терминалу и соответственно к денежными средствам которые находились там. Денежные средства он должен ежедневно извлекать из терминала оплаты, пересчитывать и убирать в сейф вместе с денежными средствами из кассы, после чего сдавать общую сумму инкассаторам. Чтобы скрыть сумму недостачи и чтобы об этом не узнало руководство, при приезде инкассаторов, он брал недостающую сумму денежных средств из терминала, то есть ту сумму денежных средств которую он брал на свои личные нужды, и вносил их в сейф, после чего сдавал инкассатором. После производства инкассации он вводил в программу данные о том, что в терминале находятся денежные средства с учетом тех денежных средств, которые он забрал, тем самым в программах никакая недостача не указывалась, так как по программе он не проводил изъятие денежных средств из терминала. Соответственно, когда руководство приезжало с проверкой (до 30 сентября 2022 года), кассу никто не считал, так как по программам все было в порядке. 30 сентября 2022 года вечером, с проверкой в торговую точку, где он работал, приехал, территориальный директор фио, который произвел пересчет денежных средств, находящихся в сейфе. При пересчете фио выявил недостачу на сумму сумма. На вопрос где деньги, он сказал правду и пояснил, что данную сумму денежных средств взял он, так как у него было тяжелое материальное положение. После этого, его отстранили от работы. Через несколько дней его вызвали в службу безопасности, где он дал объяснение, пояснил, что он действительно взял указанную сумму денежных средств, которые потратил по своему усмотрению и попросил дать ему время все возместить. 24 октября 2022 года он позвонил сотруднику службы безопасности и сказал, что готов возместить всю сумму в полном объеме, на что сотрудник ему ответил, чтобы он пошел в любой ближайший с ним салон связи ООО «Сеть Связной», где при находящемся там территориальном директоре, внес денежные средства на счет ООО «Сеть Связной». Далее, он направился в салон связи по адресу: адрес, там находился фио, он подошел к нему, сообщил о том, что готов возместить материальный ущерб в полном объеме, после чего директор данного салона связи фио в присутствии фио внес на счет компании ООО «Сеть Связной» денежные средства в сумме сумма. После внесения данной суммы денежных средств фио передал ему квитанцию о внесении денежных средств и он ушел, при этом он знал, что сотрудником службы безопасности 12 октября 2022 года было написано заявление в полицию по факту произошедшего, то есть по факту того, что он похитил денежные средства из кассы. В конце мая, точную дату он не помнит, к нему подходила сотрудница торговой точки ООО «Сеть Связной» по адресу: адрес – фио и сообщила, что она обнаружила недостачу денежных средств, он ей сообщил, что денежные средства взял он, так как у него были личные проблемы, и что он их вернет. При этом он ей сказал, чтобы она никому ничего не говорила, так как у него все под контролем, что все операции с денежными средствами проводит он и никаких вопросов по недостаче не будет, так как он все вернет. Более фио у него ничего не спрашивала и он ей ничего не говорил. Также он ей сказал, что к кассе она никакого отношения не имеет и ответственность за все несет он как директор. Похищая денежные средства из сейфа, принадлежащие ООО «Сеть Связной» он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат и что забирая денежные средства он совершает их хищение, но на тот момент у него было очень тяжелое материальное положение и он планировал все вернуть до тех пор пока об этом кто-то узнает, но не получилось. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой материального ущерба в размере сумма согласен в полном объеме, оспаривать не будет, материальный ущерб возместил в полном объеме (л.д. 106-110, 120-124).

Показания, данные им в ходе предварительного расследования, ФИО2 в судебном заседании подтвердил, указав, что не оспаривает факт совершения им вышеуказанного преступления, в содеянном раскаивается, доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетеля.

Суд доверяет показаниям фио, данным им в период предварительного следствия, поскольку они последовательные, подробные и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего фио, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он трудоустроен в ООО «Сеть Связной» в должности главного специалиста Дирекции оптимизации рисков, в занимаемой должности находится с 01 ноября 2013 года. В его должностные обязанности входит выявление недобросовестных сотрудников компании, совершавших преступления, противодействие хищениям со стороны сотрудников компании и третьих лиц, производство внутренних служебных проверок, взаимодействие с правоохранительными органами, представление интересов компании в суде. На основании доверенности № 63 от 12 января 2022 года он представляет интересы ООО «Сеть Связной». В компании ООО «Сеть Связной» имеется множество структурных подразделений по всей России, которые занимаются продажей товаров и услуг. 03 октября 2022 года ему на служебную электронную почту пришло письмо от территориального директора фио, в обязанности которого входит контроль работы подчиненных структурных подразделений, в том числе пересчет кассы. В письме сообщалось о том, что 30 сентября 2022 года фио была осуществлена проверка структурного подразделения L540 ТЦ «Зиг-Заг» по адресу: адрес, в ходе пересчета кассы им была выявлена недостача денежных средств в сумме сумма, в связи с чем им был составлен акт инвентаризации денежных средств и данная сумма изъята из обращения в недостачу. В результате полученного сообщения, им была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что директором данного структурного подразделения ООО «Сеть Связной» по адресу: адрес, является – ФИО2, паспортные данные, а также там работает менеджер по продажам – фио..., паспортные данные. В ходе телефонного разговора с фио, тот пояснил, что деньги из кассы забирал именно он, на протяжении с мая по сентябрь 2022 года для личных нужд. С целью сокрытия недостачи, чтобы она не была обнаружена в инкассации, ФИО2 не производил инкассацию терминала (терминал моментальной оплаты), а деньги из терминала докладывал в кассу. Также, он перекрывал недостачу за счет переводов - если клиент приходил и переводил крупную сумму денег, ФИО2 брал у клиента денежные средства и докладывал их в инкассацию, после чего спустя какое-то время проводил данный платеж. Таким образом, при сдаче инкассации недостачи не выявлялись. После его телефонного разговора с ФИО2, тот был приглашён в центральный офис, где от него было получено объяснение по данному факту, в котором он признал, что брал денежные средства из кассы на личные нужды. Также, им была опрошена фио, которая пояснила, что на данной торговой точке она работает с 11 сентября 2021 года. В конце мая 2022 года она обнаружила недостачу денежных средств. В результате чего она задала этот вопрос ФИО2, тот в свою очередь ей ответил, что взял денежные средства на личные нужды, деньги с его слов, будут возвращены и ответственность он берет на себя. фио никому ни о чем не сообщала, так как ФИО2 пояснил, что сам со всем разберется. В повторном разговоре с ФИО2 он установил, что денег для возврата компании у него нет и ему их взять не где. В связи с чем, им были запрошены бухгалтерские и кадровые документы для подачи заявления в полицию. 12 октября 2022 года он обратился с заявлением в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Разрешение на взятие денежных средств ФИО2 никто не давал, ФИО2 являлся материально-ответственным лицом и имел самостоятельный доступ к денежным средствам компании, а именно структурного подразделения ООО «Сеть Связной» по адресу: адрес, которые он похищал в вышеуказанные период времени. Также сообщает, что 24 октября 2022 года ему позвонил ФИО2 и сообщил, что готов полностью вернуть похищенные денежные средства. В тот же день, ФИО2 направился в филиал «Московский» ООО «Сеть Связной» и путем внесения денежных средств в кассу возместил материальный ущерб на сумму сумма, о чем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. Таким образом, действиями фио ООО «Сеть Связной» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером. Материальный ущерб возмещен компании в полном объеме, материальных претензий к ФИО2 нет (л.д. 21-24);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 11 сентября 2021 года до 03 апреля 2023 года она была трудоустроена в ООО «Сеть Связной» в структурном подразделении по адресу: адрес ТЦ «Зиг-Заг» в должности менеджера. В то время директором данного структурного подразделения являлся ФИО2. В данной торговой точке ООО «Сеть Связной» они работали вдвоем. В ее обязанности входило: продажа товаров и услуг, общение с клиентами, поддержание порядка в магазине. В конце мая 2022 года, более точную дату она не помнит, при пересчете кассы, она обнаружила недостачу денежных средств, сколько именно денежных средств не хватало, она не помнит. Далее, она сразу сообщила об этом директору ФИО2, на что он ей пояснил, что денежные средства взял он, что у него какие-то личные проблемы, что все денежные средства он вернет. Также он ей сообщил, что это только его дело и вся ответственность лежит только на нем, при этом он сказал, чтобы она никому ничего не говорила, так как денежные средства он вернет. Она как менеджер никакого отношения к денежным средствам организации не имела, инкассированием и всеми отчетами связанными с денежными средствами занимался только ФИО2. Вернул ли ФИО2 потом недостающую сумму она не знает, так как более в это не вникала. 06 октября 2022 года с ней связался сотрудник службы безопасности ООО «Сеть Связной» и сообщил, что ей необходимо приехать и дать объяснение. Приехав, сотрудник службы безопасности ей пояснил, что в структурном подразделении ООО «Сеть Связной» по адресу: адрес выявлена недостача денежных средств в сумме примерно сумма, сотрудник службы безопасности спросил, что ей об этом известно. Она сообщила, что она никаких денежных средств не брала и рассказала про то, что в мае она заметила недостачу и при разговоре с ФИО2 он пояснил, что денежные средства брал именно ФИО2. Как и при каких обстоятельствах ФИО2 брал денежные средства организации ей не известно, ФИО2 ей ни о чем не говорил, как ФИО2 брал денежные средства она не видела (л.д. 93-95).

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами по делу.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности фио, а равно оснований для оговора фио со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Сеть Связной» ФИО4 от 12 октября 2022 года, зарегистрированным в КУСП ДЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 27898 от 12 октября 2022 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, паспортные данные, который, являясь директором магазина ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: адрес, похитил денежные средства принадлежащие ООО «Сеть Связной» в сумме сумма, чем причинил значительный ущерб компании (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 апреля 2023 года, в ходе которого с участием двух понятых осмотрены документы приобщенные представителем потерпевшего ООО «Сеть Связной» ФИО4 в ходе допроса, а именно: справка о нанесенном материальном ущербе, согласно которой 30 сентября 2022 года в торговом павильоне L540 ТЦ «ФИО3» компании ООО «Сеть Связной» филиал «Московский», расположенном по адресу: адрес, д. 4а была выявлена недостача денежных средств на сумму сумма; акт документальной проверки, согласно которому была проведена сверка выручки и инкассации за период с 01 мая 2022 года по 30 сентября 2022 года по торговой точке L540 «ТЦ ФИО3» компании ООО «Сеть Связной» филиал «Московский», расположенной по адресу: адрес, д. 4а. в результате чего установлена недостача по кассе на сумму сумма; карточка счета 50; акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 24 октября 2022 года, подтверждающий возмещения материального ущерба; трудовой договор № СЛ0001938 от 14 марта 2018 года, заключенный между адрес и ФИО2; согласно данному договору ФИО2 принят на работу с 14 марта 2018 года на должность менеджера по продажам в структурное подразделение отдел розничных продаж Москвы; дополнительное соглашение № 1 от 14 марта 2018 года к трудовому договору № СЛ0001938 от 14 марта 2018 года (об обработке персональных данных); дополнительное соглашение от 30 ноября 2018 года (без номера) к трудовому договору № СЛ0001938 от 14 марта 2018 года о переводе фио с 01 февраля 2019 года на должность «менеджер по продажам»; дополнительное соглашение от 31 октября 2019 года (без номера) № 1 к трудовому договору № СЛ0001938 от 14 марта 2018 года соглашение заключено между ООО «Сеть Связной» и ФИО2 (об учете рабочего времени); соглашение об изменении и (или) дополнении от 01 января 2020 года трудового договора № СЛ0001938 от 14 марта 2018 года соглашение датировано 31 декабря 2019 года (об учете рабочего времени; дополнительное соглашение от 01 апреля 2021 года (без номера) к трудовому договору № СЛ0001938 от 14 марта 2018 года, согласно которому работник – ФИО2 переводится на должность «директор группы пунктов выдачи/ Группа магазинов 3 Регион Москва ПВЗ Макрорегион Москва Филиал «Московский» в адрес; дополнительное соглашение от 01 октября 2021 года (без номера) к Трудовому договору № СЛ0001938 от 14 марта 2018 года, согласно которому работник – ФИО2 переводится на должность «Директор группы пунктов выдачи/ Регион Москва Юго-Запад Макрорегион Москва Филиал «Московский» в адрес; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № СЛ00-001948 от 14 марта 2018 года. Согласно данного приказа ФИО2 принят на работу в адрес в отдел розничных продаж Москвы в должности менеджера по продажам; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 27/10-61ЛС от 27 октября 2021 года (ООО «Сеть Связной»). Согласно данного приказа ФИО2 переведен на новое место работы, а именно Регион Москва Центр Макрорегион Москва Филиал «Московский» в должности директора магазина; договор (без номера) об индивидуальной материальной ответственности от 27 октября 2021 года, который заключен между ООО «Сеть Связной» и ФИО2, согласно договору ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; должностная инструкция фио (л.д. 85-88);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: справка о нанесенном материальном ущербе ООО «Сеть Связной» на 1-м листе; акт документальной проверки на 7-и листах; карточка счета 50 на 3-х листах; акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 24 октября 2022 года на 1-м листе; трудовой договор № СЛ0001938 от 14 марта 2018 года с дополнительными соглашениями и приказами на 12-и листах; договор (без номера) об индивидуальной материальной ответственности от 27 октября 2021 года на 1-м листе; должностная инструкция фио на 5-и листах (л.д. 29-39, 43-61, 89).

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, а также вещественные доказательства, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает доказанной вину фио в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из документов о назначении на должность директора магазина ООО «Сеть Связной» подразделение Регион Москва Центр Макрорегион Москва следует, что ФИО2 обладал полномочиями, связанными с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными (управленческими) функциями, нес полную материальную ответственность, и для совершения указанного преступления использовал занимаемую им должность.

Принимая во внимание примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма, суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку размер присвоенных подсудимым денежных средств составил сумма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности фио, который ранее не судим (л.д. 145-147), на учётах в НД и ПНД не состоит (л.д. 141, 142), холост, работает в ПАО «Вымпел-Коммуникации» менеджером по продажам (л.д. 151-160), по последнему месту работы в ООО «Сеть Связной» характеризуется положительно (л.д. 161), добровольно возместил потерпевшей стороне причинённый ущерб (л.д. 81) и принёс свои извинения, при этом представитель потерпевшего на строгости наказания не настаивал, указав о том, что с ФИО2 достигнуто примирение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение осуждённого и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде штрафа.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства и последствия преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному и полное возмещение причинённого потерпевшему в результате преступления ущерба, поведение фио в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и считать совершённое подсудимым преступление преступлением средней тяжести.

Давая оценку имеющемуся в уголовном деле ходатайству представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) в случае принятия судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также выраженную в судебном заедании позицию подсудимого, поддержавшего данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

По смыслу уголовного закона изменение категории преступления возможно только после того, как осуждённому назначено наказание с учётом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Лицо, освобождённое от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление, являющееся с учётом принятого судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решения преступлением средней тяжести, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной и полностью загладил причинённый преступлением ущерб, а также принимая во внимание указанные выше сведения о личности подсудимого и его критическое отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, признанных смягчающими наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об утрате ФИО2 общественной опасности и полагает возможным освободить его от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, в связи с решением об освобождении фио от отбывания назначенного наказания, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: справку о нанесенном материальном ущербе ООО «Сеть Связной» на 1-м листе; акт документальной проверки на 7-и листах; карточку счета 50 на 3-х листах; акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 24 октября 2022 года на 1-м листе; трудовой договор № СЛ0001938 от 14 марта 2018 года с дополнительными соглашениями и приказами на 12-и листах; договор (без номера) об индивидуальной материальной ответственности от 27 октября 2021 года на 1-м листе; должностную инструкцию фио на 5-и листах – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий