к делу № 2-93/2023

23RS0008-01-2022-004166-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 14 февраля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения 40 580 рублей на восстановительный ремонт транспортного средства, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, судебные расходы связанные с затратами по проведению независимой экспертизы в размере 6500 рублей, 249 рублей – почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2022г. в Белореченском районе, п. Дружный, на ул. Советская, 10, около 11 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащее истцу транспортное средство ВАЗ 21154, г/н №, получило механические повреждения в результате наезда ТС ХЕНДАЙ Н100, г/н №. Согласно административного материала виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2. Данный факт ДТП подтверждается определением 23ДТ126398 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.08.2022 г. Решение ГИБДД ответчиком не опротестовано. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Для установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, без учета износа, составила 60 941 рубль. Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения данного спора в суде, стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составила 40 580 рублей, вследствие чего, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумма материального ущерба в размере 40 580 рублей, а также понесенные им расходы.

Истец в судебном заседании просил уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявление.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать, полагал, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 г. в Белореченском районе, п. Дружный, на ул.Советская, 10, около 11 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащее истцу транспортное средство ВАЗ 21154, г/н №, получило механические повреждения в результате наезда ТС ХЕНДАЙ Н100, г/н №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 10).

В судебном заседании истец и представитель ответчика подтвердили, что ДТП произошло в результате наезда автомобиля под управлением ФИО2 на транспортное средство истца. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Транспортное средство ВАЗ 21154, г/н № принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается СТС( л. д. 11).

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с заключением которого №034/22 от 09.09.2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21154, г/н №, без учета износа, составила 60941 рубль (л.д.14-48).

Белореченским районным судом Краснодарского края 17.11.2022 года была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.67) согласно заключению которой №АТ – 86/22 от 16.01.2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21154, г/н №, без учета износа, составляет 40 580 рублей, с учетом износа составляет 33 691 рубль (л.д.72-113).

При определении стоимости ущерба причиненного транспортному средству истца, суд считает правильным взять за основу заключение судебной автотехнической экспертизы, поскольку эксперт, проводивший данную экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных пояснений (л.д.73).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 40 580 рублей (сумма восстановительного ремонта без учета износа).

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены убытки в виде расходов по оплате услуг по оценки ущерба в размере 6 500 рублей (л.д. 49), которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что истец испытал моральные и нравственные страдания с ответчика в его пользу следует взыскать компенсацию морального вреда, но с учетом принципа разумности в размере 1000 рублей.

В данном случае, истцу причинен материальный ущерб, вследствие чего, его личные неимущественные права не нарушены, поэтому при таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате почтовых расходов в размере 249 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 1 417 рублей 40 копеек, которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно- экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной, с учетом положений ч. 1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с определением Белореченского района суда Краснодарского края от 17.11.2020 года (л.д.67-68) была назначена судебная автотехническая экспертиза, оплата за проведение которой, возложена на истца по делу. Данную оплату ответчик не произвел, что подтверждается ходатайством эксперта (л.д.71), в соответствии с которым, последний просит суд взыскать в его пользу оплату за проведенную судебную экспертизу в сумме 15 171 рубля 14 копеек, в связи с чем, суд считает правильным, взыскать с ответчика, с учетом ст.98 ГПК РФ, в пользу эксперта, оплату за произведенную судебную экспертизу в размере 15 171 рубль 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (документ удостоверяющий личность – <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (документ удостоверяющий личность – <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес> счет возмещения 40 580 рублей на восстановительный ремонт транспортного средства, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, судебные расходы связанные с затратами по проведению независимой экспертизы в размере 6500 рублей, 249 рублей – почтовые расходы, возврат государственной пошлины в размере 1417 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (документ удостоверяющий личность – <данные изъяты>) в пользу эксперта ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в размере 15 171 рубля 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.02.2023 года.

Судья И.А. Просветов