Дело № 2а-2695/2023

УИД 50RS0044-01-2023-003258-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Пущино, Московской области

Серпуховский городской суд в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 о признании незаконным решения, действий (бездействия) должностных лиц Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд и просит признать незаконным бездействие:

-старшего специалиста 2 разряда Серпуховского РОСП ФИО2, выразившееся в не передаче жалобы вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления;

-начальника отдела - старшим судебным приставом Серпуховского РОСП ФИО3, выразившееся в неосуществлении контроля за работой вверенного структурного подразделения и не осуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя по принятию процессуального решения в отношении исполнительного документа ФС №042948665 в установленный срок;

-судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении срока, установленного законом для возбуждении исполнительного производства;

-обязать судебного пристава-исполнителя принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий;

-обязать судебного пристава-исполнителя, в случае утери оригинала исполнительного документа, направить в адрес взыскателя справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В случае невозможности предоставления справки, обязать должностных лиц Серпуховского РОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд.

Мотивируя требования тем, что 19.04.2023 в адрес Серпуховского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа ФС 042948665, выданного Хорошевским районным судом города Москвы 17.03.2023 по делу № 2-8721/22 о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 000 000.00 руб. В соответствии со ШПИ 80095283095856 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено 24.04.2023. Согласно сайту ФССП, в разделе «Банк данных исполнительных производств», исполнительное производство о взыскании с ФИО4 пользу ИП ФИО1 на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило. 23.05.2023 административным истцом посредством интернет-приёмной официального сайта ФССП была направлена жалоба, поданная в порядке подчиненности, с прошением признать бездействие должностных лиц, ответственных за получение\регистрацию почтовой корреспонденции и передачу зарегистрированных документов судебному приставу-исполнителю, признать бездействие судебного пристава- исполнителя, выразившееся в невынесении постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя сообщить взыскателю информацию о принятом процессуальном решении в отношении исполнительного документа по делу № 2-8721/22. В адрес административного истца 23.05.2023 поступил ответ на вышеуказанную жалобу, составленный по форме ответа на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ, в то время как административным истцом подавалась жалоба в порядке подчиненности, предоставленный в нарушение ч. 5 ст. 123 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», старшим специалистом 2 разряда ФИО2, согласно которому согласно базы ПК АИС ФССП, исполнительного документа, указанного в заявлении, на исполнении не имеется. Однако, в соответствии со ШПИ 80095283095856 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено 24.04.2023 и на момент подачи административного искового заявления постановление о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства, либо оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступали.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В суд от административного истца ИП ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от административного искового заявления, поскольку, с момента подачи административного искового заявления, отпали основания, указанные в административном исковом заявлении.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст.40 КАС РФ в случае отказа гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Часть 3 статьи 157 КАС РФ закрепляет, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление административного истца об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку отказ от административного иска является добровольным, выражен в письменной форме. При этом суд учитывает, что отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, в связи с чем, суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ИП ФИО1 отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу № 2а-2695/2023 по административному иску ИП ФИО1 о признании незаконным решения, действий (бездействия) должностных лиц Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: М.И. Астахова