Дело № 2-628/2025

11RS0008-01-2025-000744-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 15 мая 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54.992,00 руб., в т.ч. 28.000,00 руб. – основной долг, 26.992,00 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000,00 руб.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в настоящее судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ходатайств не заявила, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № через удаленные каналы обслуживания и подписан в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Сумма займа составила 28.000,00 руб. со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору составляет до 30 дня пользования займом (включительно) – 292.800% годовых, с 31 дня до даты фактического возврата – 292.800% (п.2,4 Индивидуальных условий). Возврат займа производится единовременным платежом в размере 34.720,00 руб., в т.ч. сумма займа 28.000,00 руб., сумма процентов 6.720,00 руб. в день возврата займа (п. 6 Индивидуальных условий).

Факт перечисления денежных средств подтверждается соответствующей квитанцией (платеж № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации https://cbr.ru, ООО МКК «Академическая» зарегистрировано в качестве микрофинансовой компании с 09.07.2019.

Таким образом, на ООО МКК «Академическая» при заключении договора займа с ответчиком распространялись положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), определяющего порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 382, 388 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право ООО МКК «Академическая» на передачу своих прав по договору займа третьим лицам предусмотрено п.13 индивидуальных условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №АК-137-2024-6777, по условиям которого ООО ПКО «Право онлайн» получены права (требования) в т.ч. к ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Частью 2 статьи 44 ГПК РФ установлено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, при заключении договора уступки права все действия, совершенные ООО МКК «Академическая» до вступления правопреемника – ООО ПКО «Право онлайн», в процесс, обязательны для ООО ПКО «Право онлайн» в той мере, в какой они были бы обязательны для ООО МКК «Академическая» (лица, которое правопреемник заменил), т.е., в правоотношениях с ответчиком на ООО ПКО «Право онлайн» также распространяются положения Закона о потребительском кредите и Закон о потребительском кредите.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, по заявлению ООО «Право онлайн» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.ФИО2 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору займа в сумме 54.992,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2.000,00 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 28.000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 4 договора Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму займа до 30 дня пользования займом (включительно) – 292.800% годовых, с 31 дня до даты фактического возврата – 292.800%.

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) редакции от 24.07.2023 ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым во 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком до 30 дней установлены Банком России в размере 292,00% при их среднерыночном значении 286,259%.

Закон о потребительском кредите (ред. от 24.07.2023) в ч. 24 ст. 5 устанавливает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 28 000 руб. сроком до 30 дня пользования займом (включительно) – 292.800% годовых, с 31 дня до даты фактического возврата – 292.800%, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Законом о потребительском кредите, Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дн.) по расчету истца составляет 36.400,00 руб., что соответствует предусмотренному законом ограничению (28.000 + 130%). С учетом суммы платежей, внесенной ответчиком в размере 9.408,00 руб., размер процентов составит 26.992,00 руб. (36.400-9.408). Своего контррасчета ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.ФИО2 <адрес>а ФИО2 АССР, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, с пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54.992,00 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 26.992,00 руб., просроченный основной долг – 28.000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000,00 руб., а всего – 58 992,00 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - К.М. Сообцокова