Постановление по делу № 5-365/2022 от 21.12.2022 | Себежский районный суд (Псковская область)

Дело № 5-365/2022

УИД № 60RS0024-01-2022-001457-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

182250, <...>

21 декабря 2022 года

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

с участием представителя Псковской таможни ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев дело по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес> Псковской области, проживающего по адресу: Псковская область, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ МВД 60002, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товара по установленной форме, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыл состав грузовых транспортных средств (по направлению прибытие в РФ): грузовой автомобиль марки «DAF», регистрационный номер «№, с прицепом марки «MONO-TRANSSERVISS», регистрационный номер «№», следующий под управлением гражданина Российской Федерации ФИО2,

При таможенном контроле гражданин ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре не заявил.

В результате проведенного таможенного осмотра установлено, что в кабине грузового автомобиля, на верхнем спальном месте находится товар- автомобильные запчасти, а именно:

-фильтр воздушный из полимерного материала бело-черного цвета, с маркировкой «MAHLE LX 3233/6 Made in Austria», по 1 шт. Общее количество- 3 шт. упаковки, общим весом брутто 3,2639 кг.;

-фильтр воздушный (салонный) из полимерного материала серого цвета, с маркировкой «MAHLE AIRFLOW CareMetix LAO 1294 Made in Romania», по 1 шт. в картонной упаковке, салонный фильтр с активированным углем KNECHT FIL TER Made in Romania EAC». Общее количество – 2 шт. упаковки, общим весом брутто 0,8661 кг.

-тормозные колодки (комплект- 4 шт.) черного цвета с маркировкой «brembo BRM3000FF P8512490R-02A0111/3606 25009 150/22-50 №», по 1 комплекту в картонной упаковке. Общее количество – 4 шт. упаковки, общим весом брутто 4,572 кг.

Итого: упаковок – 9 штук, общим весом брутто 8,702 кг.

Данный товар гражданином ФИО2 задекларирован не был.

Как следует из объяснения гражданина ФИО2, с порядком перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического сообщества он знаком поверхностно. При прибытии на т/п МАПП Бурачки данный товар он не декларировал, так как посчитал, что перемещаемый им товар является товаром для личного пользования. С правонарушением согласен, вину признает, просит вернуть ему товар.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.27.10 КоАП России, по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар, предмет административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта №, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 95251,68 (девяносто пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 68 копеек.

Дело для рассмотрения по существу передано в суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и отсутствие препятствий к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Представитель Псковской таможни ФИО1 настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью установлена.

В соответствии со ст. 9 Таможенного Кодекса ЕАЭС таможенного союза, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 104 Таможенного Кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено Таможенным Кодексом ЕАЭС.

Ст. 84 п. 2 Таможенного Кодекса ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Таможенным Кодексом ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС; Соблюдать условия использования товаров в соответствующей таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные Таможенным Кодексом ЕАЭС.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

На основании п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Евразийского экономического союза

ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом было принято Решение № о не отнесении товара «автомобильные запчасти, в количестве 9 упаковок, общим весом брутто 8,702 кг», перемещаемого ФИО2, к товарам для личного пользования.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар «автомобильные запчасти, в количестве 9 упаковок, общим весом брутто 8,702 кг», перемещаемый ФИО2 должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

Факт недекларирования ФИО2 товара в письменной форме подтвержден актом таможенного осмотра (л.д.15-16), проколом изъятия (л.д.29-32), объяснениями ФИО2 (л.д.25-28), заключением эксперта (л.д.47-51) и иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, гражданин ФИО2 нарушил требования ст.104 Таможенного Кодекса ЕАЭС и не задекларировал товар по установленной письменной или электронной форме с использованием таможенной декларации, в порядке установленном Решением Комиссии таможенного Союза № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций».

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает отсутствие у него отягчающих вину обстоятельств. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает то, что ФИО2, ранее к административной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает, что к ФИО2 следует применить административное наказание в виде административного штрафа равного ? стоимости товаров явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации предмета административного правонарушения, в соответствии с санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ? рыночной стоимости перевозимого товара в размере 47626 (сорок семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, без конфискации товара.

Реквизиты банка для перечисления штрафа:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, <адрес>, 701, БИК 024501901, ОКТМО 45328000. Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001. Счет получателя: 40№. Счет получателя средств: 03№ КБК 15№. Код таможни 10209000.

УИН 15№.

Назначение платежа: оплата штрафа по постановлению по делу об АП №.

Товар – предмет административного правонарушения, а именно:

- фильтр воздушный из полимерного материала бело-черного цвета, с маркировкой «MAHLE LX 3233/6 Made in Austria», по 1 шт. Общее количество- 3 шт. упаковки, общим весом брутто 3,2639 кг.;

Итого: упаковок – 9 штук, общим весом брутто 8,702 кг., по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области, либо непосредственно в Псковский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: Москаленко Т.Ю.