Дело № 2-3896/2022 02 декабря 2022 года
УИД: 29RS0023-01-2022-003612-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.В.,
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО1 ....., Ильину ..... о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю.
В обоснование заявленного требования указано, что в период с 03.02.1973 по 24.09.1986 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 После расторжения брака она продолжила проживать с ФИО4 и вела совместный с ним бюджет до 1994 года.
27.12.2021г. ФИО4 умер. В наследственную массу включена квартира, расположенная по адресу: г. Северодвинск, ул. ..... Между тем, данная квартира была приобретена ФИО4 в том числе в период брака с истцом. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО4 11.01.2012г., как за лицом, являвшимся членом жилищно-строительного кооператива, полностью выплатившим паевой взнос. Указывает, что в период брака с ФИО4 ею выплачивались паевые взносы на данную квартиру в полном объеме. Полагает, что поскольку предоставленная ФИО4 ссуда на приобретение квартиры была выплачена ею в полном объеме, включая период после расторжения брака, то данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов.
На основании изложенного, с учетом уточнённых требований, просит исключить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру из наследственной массы после смерти ФИО4, прекратить право общей долевой собственности на 1/2 доли, признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д.143-144).
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились (л.д.127,128, 134, 135,142).
Представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что наследодатель при жизни обещал оформить часть квартиры, как совместно нажитого имущества, по завещанию на истца, в связи с чем о разделе совместно нажитого имущества требований не предъявляла. О том, что завещание отсутствует истец узнала лишь при обращении к нотариусу после смерти наследодателя.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 с требованиями не согласилась, подержав представленные письменные возражения (л.д.75-77). Указала, что во время брака супругами была оплачена только часть паевых взносов, полностью пай был выплачен самим ФИО4 после расторжения брака в 1992 года, в связи чем право собственности на квартиру у истца не возникло. Заявила о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в период с 03.02.1973 по 24.09.1986 истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 (л.д.37,58 оборот).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 11.01.2012г. зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ул. .....
Право собственности ФИО4 на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН на основании справки председателя ЖСК № 21 ФИО8 от 29.11.2011 №19 о том, что ФИО4 является членом ЖСК № 21, полностью выплатившим 02.02.1992 года паевой взнос за квартиру в сумме 5 907 руб. 34 коп. (л.д.49 оборот).
27.12.2021г. ФИО4 умер. Наследниками по закону первой очереди, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются супруга наследодателя – ФИО2 и сын наследодателя – ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Дочь наследодателя – ФИО9 отказалась от принятия наследства в пользу сына наследодателя – ФИО3 В состав наследства, помимо прочего имущества, также вошла спорная квартира (л.д. 43 оборот, 44,45,46,49).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд признает их установленными.
Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
В соответствии с п.5 Постановления Совмина РСФСР от 05.10.1962 N 1395 (с изм. от 03.09.1963) «Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве в РСФСР», действовавшим в момент возникновения спорных правоотношений жилищно-строительный кооператив под соответствующим наименованием организуется в городе или поселке городского типа с целью удовлетворения членов кооператива жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома (домов) на собственные средства кооператива с помощью государственного кредита, а также для последующей эксплуатации и управления этим домом (домами).
Согласно пп. 16, 17 указанного Постановления Совмина РСФСР от 05.10.1962 N 1395 после окончания строительства дома (домов) кооператива каждому члену кооператива предоставляется в соответствии с размером его пая и количеством членов семьи в постоянное пользование отдельная квартира жилой площадью не более 60 кв. метров.
Жилая площадь в домах кооператива предоставляется только членам кооператива, выполнившим свои обязательства по внесению установленных вступительных и паевых взносов, по спискам, утвержденным исполкомом местного Совета депутатов трудящихся, утвердившим решение об организации жилищно-строительного кооператива.
Размер пая каждого члена кооператива не может быть меньше сметной стоимости предоставляемого ему жилого помещения.
Каждый член кооператива обязан внести правлению кооператива денежные средства в размере не менее 40 процентов пая до начала строительства дома.
Остальная часть пая вносится членами кооператива в сроки, предусмотренные обязательством по погашению государственного кредита, выданного Стройбанком СССР.
В силу положений пункта 2 статьи 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР», действовавшего во время полной выплаты паевого взноса (02.02.1992г.), член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Аналогичная норма содержится и в пункте 4 статьи 218 ГК РФ, в силу которой член жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
При этом в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» (действующего в части, не противоречащей гражданскому законодательству) разъяснено, что квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если, например, паевой взнос за нее был выплачен супругами во время брака, либо на праве общей долевой собственности, когда право на квартиру перешло к двум и более наследникам.
При решении вопроса о разделе жилого помещения суд учитывает размер принадлежащей каждому из бывших супругов доли паенакопления (п. 23).
Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969), действовавшему на момент расторжения брака (24.09.1986г.) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО5, в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что она являясь супругой умершего полностью внесла паевой взнос за спорную квартиру, представив извещения о внесении паевых взносов (л.д.192-209).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Между тем, как следует из разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.
Как следует из пояснений представителя истца бывший супруг и наследодатель ФИО4 при жизни обещал оформить по завещанию на ФИО5 часть квартиры, как совместно нажитого имущества, в связи с чем требований о разделе совместно нажитого имущества бывшая супруга не предъявляла. О том, что завещание отсутствует, истец узнала лишь при обращении к нотариусу после смерти наследодателя.
Доказательств опровергающих изложенное, равно как и доказательств иного (более раннего) времени получения истцом сведений о нарушении её прав, ответчиком не представлено. Как следует из материалов дела, на момент регистрации за ФИО4 права собственности на спорную квартиру в 2012 году, бывшие супруги находились в разводе 26 лет, при этом сведений об информированности истца о состоявшейся регистрации за ФИО4 такого права собственности, материалы дела не содержат.
В отсутствие иных доказательств, суд приходит к выводу, что о нарушении права на совместно нажитое имущество истцу стало известно после смерти бывшего супруга – ФИО4, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.
Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за наследодателем ФИО4 11.01.2012г.
По сообщению Северодвинского отделения Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на 26 февраля 1999 года согласно списку членов ЖСК № 21, полностью выплативших паевой взнос и приобретших в силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ право собственности, спорная квартира значится за ФИО4 (л.д.79).
Между тем часть денежных средств (паевых взносов) за квартиру была оплачена в период брака: с 1979 по 1986 год.
Довод истца о совместном проживании после расторжения брака и внесения ею лично денежных средств в счет уплаты паевых взносов за квартиру после брака, судом отклоняется, поскольку не подтверждается материалами дела. Факт совместного проживания истца и ФИО4 после расторжения брака ничем не подтвержден, опровергнут показаниями свидетеля ......, допрошенной в ходе рассмотрения дела, сообщившей, что с 1989 года истец проживала одна с двумя детьми в другой квартире этого же дома. При этом сам ФИО4 какое-то время проживал один, а потом уже с ответчиком ФИО2 Пояснила также, что истец в качестве бухгалтера кооператива принимала от граждан денежные средства в счет оплаты паевых взносов (которые затем передавала их в банк) и выписывала извещения.
Таким образом, в силу отсутствия брачных отношений, внесение денежных средств за квартиру в качестве совместно нажитого имущества после 24.09.1986г. (дата расторжения брака) исключается.
Более того, наличие или отсутствие фактических брачных отношений после расторжения брака, правового значения для рассмотрения данного спора не имеет, поскольку в силу правового регулирования режим совместной собственности супругов прекращается после государственной регистрации расторжения брака.
Учитывая, что истец в качестве бухгалтера кооператива принимала от граждан денежные средства в счет оплаты паевых взносов, внесение денежных средств после даты расторжения брака осуществлялось ею за ФИО4, о чем свидетельствуют также представленные самим истцом извещения о внесении паевых взносов за период с июля 1989 по февраль 1992. При этом, суд учитывает, что ФИО5 членом кооператива не являлась.
Таким образом, на денежные средства, внесенные в качестве паевых взносов после расторжения брака, не распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем данные суммы не могут учитываться при определении размера имущества, нажитого во время брака – спорной квартиры, оплаченной за счет указанных взносов. Из размера (стоимости) приобретенной квартиры данные суммы подлежат исключению.
При таких обстоятельствах, суд признает совместно нажитым имущество - долю в спорной квартире, соответствующей той части паевых взносов, которые были оплачены истцом и наследодателем ФИО4 во время их брачных отношений (03.02.1973 – 24.09.1986) – за период с 24.12.1979 (дата первого взноса) по 22.09.1986 (дата последнего взноса в браке). Размер внесенных в указанный период времени взносов составил 1722 руб. 34 коп. (24.12.1979 – 59 руб. 07 коп.; 22.03.1980 – 59 руб. 07 коп.; 05.07.1980 – 64,20; 22.09.1980 – 61,60; 22.12.1980- 61,60; 21.03.1981 – 61,60; 30.06.1981 – 61,60; 28.10.1981 – 61,60; 21.12.1981 – 61,60; 23.06.1982 – 123,20; 20.12.1982 – 123,20; 24.03.1983 – 61,60; 20.06.1983 – 61,60; 20.09.1983 – 61,60; 20.12.1983 – 61,60; 22.03.1984 – 61,60; 17.09.1984 – 61,60; 17.12.1984 – 61,60; 17.12.1984 – 61,60; 21.03.1985 – 61,60; 20.06.1985 – 61,60; 04.12.1985 – 61,60; 24.12.1985 – 61,60; 24.03.1986 – 61,60; 13.06.1986 – 61,60; 22.09.1986 – 61,60) (л.д.214-227).
Общий размер паевого взноса за квартиру составлял 5907 руб. 34 коп. (л.д.81).
Таким образом, размер совместно нажитой во время брака доли, в праве общей долевой собственности в спорной квартире, составил 29,16% (1722,32 х 100 \ 5907,34) или 729/2500.
Супружеская доля истца равная 1/2 составляет 14,58% (29,16/2) или 729/5000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
С учетом изложенного, супружеская доля ФИО5 на спорную квартиру в размере 729/5000 подлежит исключению из состава наследственного имущества ФИО4, с последующим признанием за ФИО5 права собственности на указанную долю.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю подлежат частичному удовлетворению.
При подаче настоящего иска ФИО5 была уплачена государственная пошлина в размере 13780 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 29,16%, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4018 руб. 25 коп. (13780 х 29,16%), по 2009 руб. 13 коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ..... к ФИО1 ....., Ильину ..... о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю удовлетворить частично.
Признать совместно нажитой в браке ФИО1 ..... и Ильиным ..... долю в размере 729/2500 в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... расположенную в доме № ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области, кадастровый номер: .....
Определить супружескую долю ФИО1 ..... в размере 1/2 от 729/2500 доли в имуществе, вошедшем в состав наследства ФИО4, умершего 27 декабря 2021 года: квартиры № ..... расположенной в доме № ..... по улице Советских Космонавтов в городе Северодвинске Архангельской области, кадастровый номер: .....
Выделить супружескую долю ФИО1 ..... в размере 1/2 от 729/2500 доли из указанного наследственного имущества Ильина ....., умершего 27 декабря 2021 года.
Признать право собственности ФИО1 ..... на супружескую долю в размере 1/2 от 729/2500 доли в наследственном имуществе Ильина ....., умершего 27 декабря 2021 года: квартиры № ..... расположенной в доме № ..... по улице Советских Космонавтов в городе Северодвинске Архангельской области, кадастровый номер: .....
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 ..... в пользу ФИО1 ..... расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009 руб. 13 коп.
Взыскать с Ильина ..... в пользу ФИО1 ..... расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение по делу изготовлено 09 декабря 2022 года.