ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 сентября 2025 года

Дело № 5-475/2025

78RS0020-01-2025-005964-02

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ..., в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

с участием ФИО3, защитника З,

УСТАНОВИЛ:

Кубарь А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

14.09.2025 года в 11 часов 53 минуты по адресу: Санкт-Петербург, Московское ш., д. 52, будучи остановленным сотрудниками Госавтоинспекции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, при задержании транспортного средства в порядке ст. 27.13 КоАП РФ не предоставил транспортное средство для задержания, а именно: препятствовал задержанию транспортного средства, закрылся в кабине транспортного средства и не выходил из него. Инспектором ДПС взвода 2 роты 1 ОСВБ ДПС Госавтоинспекции ФИО1 было выдвинуто требование покинуть транспортное средство, на что водитель ответил отказом. Данным действием Кубарь А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кубарь А.С. в судебном заседании вину признал, пояснил, что в указанные в постановлении время и месте он следовал на неисправном автомобиле к месту ремонта, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которым оказал неповиновение, до окончания сбора своих документов в автомобиле отказался покинуть автомобиль, который инспектором ДПС был задержан. Также в суде Кубарь А.С. пояснил, что имеет хроническое заболевание, работает неофициально, имеет доход 30-70 тысяч рублей в месяц.

Защитник З поддержал позицию ФИО3, просил назначить нестрогое наказание.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, являющегося инспектором ДПС взвода 2 роты 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеющимся в материалах дела, в указанные в постановлении время и месте он нес службу в составе экипажа совместно с ФИО2, им, Бобровским, было остановлено транспортное средство под управлением Кубарь А.С., в ходе проверки была выявлена техническая неисправность транспортного средства. Им, Бобровским, был составлен материал об административно правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, был принято решение о задержании транспортного средства. В ходе производства мер обеспечения по делу об административном правонарушении Кубарь А.С. всячески препятствовал, из транспортного средства выходить не собирался, на законные требования должностного лица не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 00.00.0000 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В последствии к ФИО3 была применена физическая сила и спец. средства (наручники).

В материалах дела также имеются объяснения инспектора ДПС взвода 4 роты 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО2, в целом аналогичные объяснениям ФИО1

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках. В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и положениям КоАП РФ.

В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО3, помимо признания им своей вины и вышеприведенных объяснений, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 339022 от 14.09.2025 года;

- копией протокола об административном правонарушении 178 АБ № 339021 от 14.09.2025 года;

- протоколом об административном задержании от 14.09.2025 года;

- рапортом о задержании ФИО3 от 14.09.2025 года;

- протоколом об административном задержании от 14.09.2025 года;

- справкой ГИСМУ и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, код ОКТМО 40315000, р/с <***>, БИК 014030106, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Санкт-Петербургу, УИН 18810478250200017168, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: