Решение по делу № 2А-303/2023 от 15.09.2023 - о возложении обязанности по исправлению ошибки.

? РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а- 303/2023 УИД № 43RS0039-01-2023-000253-93

15 сентября 2023 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МКУ Администрации Уржумского муниципального района о возложении обязанности по исправлению ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на МКУ <адрес> исправить ошибку в указании года рождения заявителя в списке к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и в свидетельстве о праве собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения серии №.

В административном исковом заявлении указано, что истец является собственником земельной доли земли сельскохозяйственного назначения, полученной им при приватизации сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании колхоза «<данные изъяты>» и имеющих в настоящее время кадастровый №; основание - постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Право на указанную долю удостоверено свидетельством на право собственности на землю серия № №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ноябре 2022 года специалистом МФЦ «Мои документы» при проверке документов в свидетельстве ФИО1 о праве собственности на землю была выявлена ошибка в указании года его рождения, и сделка купли-продажи была приостановлена.

Истец обратился в администрацию <адрес> с целью получить выписку, где год его рождения указан верно. В этом ФИО1 было отказано, поскольку в списке из приложения № к распоряжению главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ год его рождения указан, как и в свидетельстве о праве собственности на землю - ДД.ММ.ГГГГ год.

Администрация Уржумского сельского поселения, подняв архивные списки пайщиков земельных долей сельскохозяйственного назначения колхоза «Ленинский путь» выяснила, что в списках значится ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, но не указан его год рождения.

Указывает, что других пайщиков земельных долей с фамилией ФИО1 в колхозе «<данные изъяты>» не значится, что подтверждается списками, опубликованными администрацией Уржумского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>». Считает, что отказ администрации <адрес> в выдаче выписки на земельную долю сельхозназначения с исправленной ошибкой в годе его рождения нарушает его права и законные интересы, поскольку он не имеет возможности реализовать свое право собственника земельной доли земли сельхозназначения и распорядиться ею.

Просит возложить на административного ответчика обязанность исправить ошибку в списке к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и в свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии № №.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – администрация Уржумского района Кировской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Участвуя ранее в судебном заседании, представитель ответчика против удовлетворения административных исковых требований возражал. Считает, что ФИО1 следует установить факт принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю.

Заинтересованное лицо – Управление Росреестра по Кировской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представило отзыв на заявление, согласно которому полагает, что истец вправе обратиться в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю. Указывает, что государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок была приостановлена, так как в заявлении год рождения ФИО1 указан – ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о праве собственности - ДД.ММ.ГГГГ. Иных данных в правоустанавливающем документе ФИО1 для его идентификации не было, и осуществление государственной регистрации было приостановлено.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУ администрации Уржумского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с октября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения (л.д. 18-19).

В списке невостребованных земельных долей, опубликованном в газете «Кировская искра» № ДД.ММ.ГГГГ, поименован ФИО1, без указания даты рождения.

Согласно списку колхозников, утвержденному распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес> «Об утверждении проектов перераспределения земель по хозяйствам района», указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1,2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Доказательств незаконности бездействия администрации, выразившегося в отказе изменить год рождения истца в списке собственников земельных долей и в свидетельстве о праве собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения серии РФ № № в материалы дела не представлено; оснований для внесения ответчиком изменений в вышеназванные документы не установлено.

Суд также принимает во внимание, что истец не лишен возможности заявить требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа либо о признании права собственности на земельную долю, которые являются самостоятельными способами защиты нарушенных прав, имея свой предмет и основания.

На основании изложенного, руководствуясь с ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МКУ Администрации Уржумского муниципального района о возложении обязанности по исправлению ошибки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2023.

Судья Е.А. Ускова