Дело № 2-1276/2023 12 декабря 2023 года
УИД 29RS0016-01-2023-001575-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л.,
при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.01.2015 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 219708 руб., под 25,5% годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.10.2023 образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 115858,23 руб. Ответчику направлено письмо с требованием погасить просроченную задолженность. Требование не выполнено. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.01.2015 в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3517,16 руб. с учетом уплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, зачет по уплате которой просят произвести по настоящему делу.
Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили. В поданном иске просит рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке предусмотренном ст. 113 ГПК РФ по адресу места своего жительства, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи № и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик и ПАО «Сбербанк России» 28.01.2015 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 219708 руб., под 25,50 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование им должно производиться заемщиком в соответствии с Общими условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату 28 числа месяца, в сумме 8793,76 руб., начиная с 28.01.2015 и до 28.01.2018, размер последнего платежа определен в сумме 8565,54 руб.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий договора).
Ответчиком условия договора по возврату основного долга и процентов были нарушены.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 05.12.2017 по делу № с ответчика в пользу банка по состоянию на 25.09.2017 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 105405,77 руб. ссудной задолженности, в размере 21695,36 руб. задолженности по просроченным процентам и в размере 6684,70 руб. по неустойке.
Согласно представленного банком расчета, ссудная задолженность по договору погашена ответчиком в полном объеме 20.04.2023.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк обратился 23.08.2023 к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в части просроченных процентов, при подаче заявления банком произведена уплата государственной пошлины в сумме 1759 руб.
Определением мирового судьи от 02.10.2023 вынесенный мировым судьей судебный приказ от 30.08.2023 о взыскании с ответчика в пользу банка долга по договору отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.
В связи с чем, банк обратился в суд с иском по настоящему делу к ответчику о взыскании долга по договору.
Согласно Общих условий банка по предоставлению, обслуживанию и погашению кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, просроченная задолженность по договору – остаток суммы кредита и проценты за пользование кредитом, по которым заемщиком/созаемщиками не выполнены условия договора в части своевременного погашения и уплаты в сроки, установленные договором. Просроченные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.
Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 20.04.2023 образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 115858,23 (139630,10-23771,87) руб., в том числе за период с 16.02.2021 по 20.04.2023 в размере 27180,47 руб., с учетом уплаченной ответчиком суммы процентов 23771,87 руб.
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиком также не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с ч. 6 ст. 11 названного закона, в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.
В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату просроченных процентов, что достоверно установлено при разбирательстве дела, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности ответчика перед банком обоснованными.
В связи с чем, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3517,16 (1759+1758,16) руб. с учетом уплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, зачет по уплате которой следует произвести по настоящему делу.
Учитывая, что требования истца к ответчику удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат указанный размер государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.01.2015 № в сумме 115858,23 руб. и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 3517,16 руб., всего взыскать 119375,39 руб.
На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 19 декабря 2023 года.