дело № 2-3438/2022

03RS0007-01-2021-008488-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,

с участием помощника прокурора Байбуриной И.Е.

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 евны к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения, к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что < дата > в 19.17 автобус НЕФАЗ гос. номер ... под управлением ФИО3 следуя по проспекту Октября ..., возле ... допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП, ФИО2 получила телесные повреждения, согласно выписки из истории болезни ... ГБУЗ РБ ГКБ ... ... у ФИО2 диагностировали множественные переломы ребер, повреждение легкого, ушибы, перелом таза.В результате ДТПФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях. Просит суд взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользуФайзуллиной Л.Г.компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, почтовые расходы в размере 168 рублей.

Представитель истцаНуртдинов Р.Р.в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Истец, третье лицо ФИО3, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ГУП "Башавтотранс" РБ, на судебное заседание не явился, в материалы дела представлено возражение, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Помощник прокурора ... РБ Байбурина И.Е в судебном заседании исковые требования ФИО2 к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия полагала возможным удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителя истца, заключение прокуратуры, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что< дата > в 19.17 автобус НЕФАЗ гос. номер ... под управлением ФИО3 следуя по проспекту Октября ..., возле ... допустил наезд на пешехода ФИО2 Согласно выписки из истории болезни ... ГБУЗ РБ ГКБ ... ... у ФИО2 диагностировали множественные переломы ребер, повреждение легкого, ушибы, перелом таза. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, принадлежность автобуса ответчику подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе подтверждён материалами административного дела.

Определением суда от < дата > по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ.

Согласно заключению эксперта ...-П от < дата > ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ полученные травмы ФИО2 квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Таким образом, судом установлено, что телесные повреждения истице причинены источником повышенной опасности, собственником которого является ГУП «Башавтотранс», работник которого, управляя автобусом, допустил наезд на пешехода.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, ГУП «Башавтотранс» должно возместить причиненный моральный вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненных повреждений, квалифицированных в соответствии с выводами экспертов как тяжкий вред здоровью, возраст пострадавшей (80 лет), причинно следственную связь между действиями третьего лица и причинением вреда здоровью ФИО2, конкретные обстоятельства, при которых произошло ДТП, несение истцом физических и нравственных страданий в результате повреждения здоровья при ДТП и полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей является обоснованным и разумным.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора поручения от< дата >, истица оплатила за услуги представителя 17 000 рублей. Суд, с учетом объема выполненной работы, категории дела, принципа разумности определяет размер расходов на услуги представителя в сумме 15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь приведенными выше положениями процессуального закона, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению расходов истца по уплате почтовых услуг в размере 168 руб., расходов по оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб.

Так же с ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ подлежит взысканию в пользу ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ расходы за проведение судебно- медицинской экспертизы в размере 10 713 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требованияФИО2 к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользуФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за проведение судебно- медицинской экспертизы в размере 10 731 руб., почтовые расходы в размере 168 руб.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ расходы по судебной экспертизе в размере 10731 руб.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Ронжина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено < дата >