Дело № 2-2021/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-002526-80

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово 14 мая 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 58650 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 80,40 руб., всего 62736,4 руб.

Требования мотивированы тем, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенный в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ранее мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком. На основании возражений ответчика данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора займа, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства исполнены не были. Согласно представленному расчету, общая задолженность по договору составляет 58650 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, признала исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» о взыскании с нее задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58650 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 80,4 рублей, а всего 62736,4 рублей, в полном объеме, просила принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженки адрес (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58650 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 80,4 рублей, а всего 62736,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.05.2025.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-2021/2025 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Помощник судьи Т.С.Жукова