Гражданское дело №...

54RS0№...-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием представителя заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявления указал, что он является сыном ФИО4. В свидетельстве о рождении заявителя допущена ошибка в указании его отчества, заявитель значится как «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем возникла необходимость в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В органах ЗАГС в исправлении отчества отказано.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, при отсутствии надлежащих документов в судебном порядке может быть установлено наличие родственных отношений.

Судом установлено, что заявитель ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Новосибирская область, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №..., в графе отец указан ФИО4, отчество заявителя в свидетельстве о рождении указано «Г.» (л.д. 6).

Факт того, что ФИО3 и ФИО3 одно и то же лицо, которое является сыном ФИО4 подтверждается копией паспорта (л.д. 7), свидетельством о смерти (л.д. 24), копией удостоверения (л.д. 25), копией трудовой книжки (л.д. 26-40), копией страхового свидетельства (л.д. 41), копией полиса обязательного медицинского страхования (л.д. 42).

Судом учитывается факт того, что в представленном свидетельстве о рождении на имя заявителя допущена ошибка при указании его отчества.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает с достоверностью установленным, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является, сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление юридического факта необходимо заявителю для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО4 и установление данного юридического факта в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, а именно факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является, сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.