Дело № 2а-1698/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 9 января 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

с участием прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ РСО-Алания ФИО2,

при секретаре судебного заседания Годжиеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ РСО –Алания об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – ФИО1 Таймураза Астемировича, ... года рождения, уроженца г.Нальчик КБР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

Начальник ОП № УМВД России по г.Владикавказу, РСО-Алания обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Т.А., указав, что последний неоднократно судим, осужден приговором Промышленного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16.02.2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Вновь осужден приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от 06 июля 2016 года по ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 29.03.2019 года, по постановлению Элистинского городского суда Р.Калмыкия на основании ст.79 УК РФ, на не отбытый срок 3 месяца 5 дней. Судимость по данному преступлению согласно п. «г», ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается через 8 лет после отбытия наказания - 29.03.2027 года, т.к. является тяжким преступлением (п.4 ст.15 УК РФ). После освобождения из мест лишения свободы, гр. ФИО1 Т.А. был поставлен на профилактический учет, как лицо ранее судимое, и с этого времени имея непогашенную судимость неоднократно в течение года, привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 13.11.2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу <...>, возле Автовокзала №1, распивал спиртосодержащую продукцию, водка «Серебро» с содержанием этилового спирта 40№, в местах запрещенных ФЗ №17 от 22.11.1995 года, тем самым был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей; 22.11.2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, по адресу <...>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО1 Т.А., характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатров не состоит, однако наблюдается у врача нарколога с 2016 года, с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя». Склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, на путь исправления не встал. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

Административный истец считает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 Т.А. необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального воздействия для защиты общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца- инспектор группы по осуществлению административного надзора лейтенант полиции ФИО1, действующая на основании доверенности от 14 июня 2022 года, требования начальника ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в административном иске. На этих основаниях, просила установить в отношении ФИО1 Т.А., ... года рождения, сроком на 3 года следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы РСО-Алания без разрешения органов осуществляющих контроль за поведением поднадзорного; запретить пребывать вне постоянного места жительства в период времени - с 22-00 часов до 06-00 часов; обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России по месту жительства; запретить пребывать в барах, дискотеках, а так же ресторанах и кафе, где осуществляется продажа алкоголя на розлив (за исключением свадебных и траурных мероприятий).

ФИО1 Т.А. в судебном заседании административные исковые требования начальника ОП №3 УМВД России по г. Владикавказ РСО – Алания об установлении ограничений административного надзора в отношении него признал в полном объёме и не против их удовлетворения.

Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление начальника ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания об установлении мер административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 Т.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО1 Т.А., поскольку признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Порядок и последствия признания административного иска ФИО1 Т.А. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом№64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП №3УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении – ФИО1 Таймураза Астемировича - удовлетворить.

Установить ФИО1 Таймуразу Астемировичу, ... года рождения, уроженцу г.Нальчик КБР, гражданину РФ, проживающему по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сроком на три года, следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы РСО-Алания без разрешения органов осуществляющих контроль за поведением поднадзорного; запретить пребывать вне постоянного места жительства в период времени - с 22-00 часов до 06-00 часов; обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России по месту жительства; запретить пребывать в барах, дискотеках, а так же ресторанах и кафе, где осуществляется продажа алкоголя на розлив (за исключением свадебных и траурных мероприятий).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти дней.

Судья Есиева К.Г.